ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении.
« 04_"апреля 2011 г. __г.Баймак _
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак_______
Республики Башкортостан ___ ХУСАИНОВ А.У.(РБ г.Баймак пр.С.Юлаева 9) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-196/2011 в отношении гражданина (ки) Хусаинова Р.Ф.
УСТАНОВИЛ:
Гражданин (ка) Хусаинов Р.Ф.привлекается к административной ответственности по ст. _12.21.1 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что Хусаинов Р.Ф. в нарушении п.23.5 ПДД РФ(Инструкции 1146 п.1.4.3.8) 10 февраля 2011 г. около 16.05 часов мин на а\д ***-**** **** области управляя автомашиной *** за г\н **** с прицепом нарушил правила перевозки тяжеловозных грузов,( Руда) без специального разрешения.
Представитель Хусаинова Р.Ф. Ш*** Н.В., действующая на основании доверенности от 01.04.2011 года, заверенный нотариусом нотариального округа Баймакский р-н и г.Баймак РБ, в суде просила административное дело в отношении Хусаинова Р.Ф. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в виде незаконности проведенных замеров на передвижных постах.
Мировой судья, выслушав представителя правонарушителя Ш*** Н.В., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Часть 1 ст.12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за перевозку тяжеловозных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
Согласно Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловозных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ(в ред. Приказа Минтранса РФ от 22.01.2004 N 8)тяжеловесный груз - это транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I и перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции, по форме, приведенной в Приложении 2.
Как следует из материалов дела, основанием для составления административного протокола в отношении Хусаинова Р.Ф. послужило акт <НОМЕР> передвижного пункта весового контроля №* установленного Главным управлением дорожного хозяйства *** области на * км а\д ***-***, согласно которого масса транспортного средство под управлением Хусаинова Р.Ф. с грузом превышают параметры, приведенные в разделе I Инструкции.
Однако как следует из Определения Верховного Суда РФ от 11.11.2009 года за №24-Г09-5 у органов государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 08.11.2007 года отсутствуют полномочия в регулировании вопросов установления порядка весового и габаритного контроля, в том числе организации пунктов весового и габаритного контроля. Данные полномочия согласно ст.11 этого же Закона возложены на органы государственной власти РФ.
В материалах административного дела отсутствуют сведения о том, что передвижной пункта весового контроля на * км а\д ***-**** **** области РФ установлен(организован) органами государственной власти РФ.
Соответственно исходя из положений ФЗ №257-ФЗ данные передвижного пункта весового контроля принадлежащего Главному управлению дорожного хозяйства <АДРЕС> области РФ и установленного на * км а\д ***-**** **** области РФ в соответствии с п.3 ст.26.2 Коб АП РФ не могут быть использованы в качестве доказательства вины Хусаинова Р.Ф. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Коб АП РФ.
Так как согласно ч.4 ст.1.5 КобАП РФ, «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица» и согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ «лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто к административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом», мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Хусаиновым Р.Ф. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Коб АП РФ представленными материалами при вышеуказанных обстоятельствах не подтверждается и исходя из этого считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ст.24.5 Коб АП РФ в связи с отсутствием в действиях Хусаинова Р.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КобАП РФ.
На основании ст. ст. 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина(ки) Хусаинова Р.Ф. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД при УВД *** области РФ.
Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья __________________Хусаинов А.У
(подпись)