Решение по делу № 2-1630/2016 от 24.03.2016

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                  15 апреля 2016г.

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Алибековой Г.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФГБО ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» о признании незаконным предписание,

установил;

    ФГБО ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания ГИТ от 20.11.2015г. №7-181-15-повт 2/3 об обязании ДГПУ устранить нарушения трудового законодательства и иных нормативно правовых актов, содержащих нормы трудового права, т.е. устранение нарушения п.2 ч.1 ст.21, п.2 ч.2 ст.22 и ч.4 ст.58 ТК РФ РФ, работадателю отменить приказ №96-К/з от 01.-06.2015г. и представить Набиеву Ш.К. работу, обусловленную трудовым договором от 30.01.2009г.

В предварительное судебное заседание для рассмотрения вопроса уважительности причин пропуска сроков обращения в суд истец своего представителя не направил, с ходатайством об отложении или рассмотрении в его отсутствие не обратился.

Представитель Управления ГИТ по РД на основании доверенности Раджабов М.Г. заявление не признал, просил от казать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование предписания и отказать за пропуском срока обжалования в удовлетворении заявления о признании предписания ГИТ незаконным.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает в удовлетворении заявления ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» о признании незаконным Предписания ГИТ от 20.11.2015г №7-181-15-повт 2/3.

Как следует из положений п. 13 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 152 настоящего Кодекса, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте.

Согласно положений ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью, в числе иных процессуальных действий, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

При этом, согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Такое решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" следует, что исходя из содержания абз. 1 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

При подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (ч. 3 ст. 390 и ч. 3 ст. 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ГИТ в РД по результатам проверки в ФГБОУ ВПО «ДГПУ» составлен Акт проверки №7-181-15-повт2/2 от 20.11.2015г., и внесено Предписание №7-181-15-повт 2/3 от того же числа об устранении нарушений трудового законодательства. Предписание получено 09.12.2015г. С жалобой на Предписание заявитель обратился в марте 2016г., т.е. за пропуском срока обжалования. Уважительных причин пропуска не представил. После возвращения иска заявитель повторно обратился с заявлением и ходатайством о восстановлении срока оспаривания Предписания.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения иска заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд, а заявителем с материалами дела и в суд не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, суд считает в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы необходимым отказать и на этом основании в удовлетворении заявления об отмене Предписания ГИТ в РД № 7-181-15-повт2/3 от 20.11.2015, также отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил;

В удовлетворении заявления ФГБО ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» о признании незаконным Предписания ГИТ РД от 20.11.2016 № 7-181-15-повт2/35, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                          Магомедрасулов Б.М.