Решение по делу № 2-9903/2013 ~ М0-9394/2013 от 16.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                  <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

       председательствующего судьи Фроловой С.В.,

       при секретаре ФИО2,

       с участием: представителя истца по доверенности ФИО3,

       представителя ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» по доверенности - ФИО4,

       рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

                                                                УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В ходе состоявшегося по делу ДД.ММ.ГГГГ предварительного судебного заседания, от представителя ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» - ФИО4, действующего на основании доверенности (л.д. 63), поступило ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье <адрес>, в связи с нарушением правил о подсудности при принятии искового заявления Автозаводским районным судом <адрес>.

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 6) не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье. Просила суд передать дело по подсудности по месту жительства истца - мировому судье судебного участка № <адрес> (л.д. 65).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как явствует из ч. 5 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

ФИО1 в исковом заявлении просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в её пользу: 29 933 рубля 90 копеек, в счет страхового возмещения; 6 286 рублей 70 копеек, в счет неустойки; 18 110 рублей 30 копеек, в счет штрафа; 3 500 рублей, в счет расходов на проведение оценки; 3 000 рублей, в счет компенсации морального вреда и 20 000 рублей, в счет расходов по договору возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, при определении подсудности рассмотрения спора, судом в счет требований имущественного характера включаются следующие суммы: 29 933, 90 рублей + 6 286, 70 рублей = 36 220, 60 рублей.

Таким образом, общая сумма требований имущественного характера составляет менее 50 000 рублей, а поэтому суд считает, что ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности мировому судье <адрес> подлежит удовлетворению.

В связи с установлением обстоятельств о нарушении правил подсудности при принятии иска, суд считает возможным передать гражданское дело мировому судье судебного участка № <адрес>, то есть по месту жительства истца, поскольку в силу положений п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Своим правом, которое корреспондирует истцу закон, ФИО1 воспользовалась при первоначальном обращении с исковым заявлением в Автозаводский районный суд          <адрес>, то есть обратилась по месту своего жительства.

В соответствии с паспортными данными истца, ФИО1 является зарегистрированной по адресу: <адрес> «Б», <адрес>. В исковом заявлении ею так же указан данный адрес в качестве места проживания (л.д. 2, 18-19). Указанный адрес находится на территории <адрес> и относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что требования имущественного характера составляют менее 50 000 рублей, местом регистрации и местом жительства истца является <адрес> и территориально относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № <адрес>, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> со дня его вынесения.

                Судья                               <данные изъяты>                         С.В. Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>