Решение по делу № 2-7009/2015 от 27.07.2015

РЕШЕНИЕ Дело № 2-7009/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре Шиманчик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кауровой В.А. к Саливан А.П. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с иском о взыскании материального ущерба в связи умышленным повреждением ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Саливан А.П. принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>. В результате противоправных действий ответчика истице причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>., которая включает работы по очистке салона в сумме <данные изъяты>., приобретение запасных частей на сумму <данные изъяты>., ремонтные работы на сумму <данные изъяты>. (установка стекол), калькуляция на замену полки багажника и окраску кузова на сумму <данные изъяты>. Приговором суда от 19.02.2015г., вступившим в законную силу, Саливан А.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние не повлекло причинение значительного ущерба. Этим же приговором за Кауровой В.А. признано право на удовлетворение гражданского иска. Просит взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Саливан А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Тяганов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признание иска понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Тягановым А.В., которому ответчик Саливан А.П. предоставил данное право в нотариально удостоверенной доверенности, так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, правам и интересам других лиц, считает возможным удовлетворить исковые требования в заявленном объеме и взыскать с Саливан А.П. денежную сумму <данные изъяты>.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Кауровой В.А. с Саливан А.П. в счет возмещения имущественного ущерба денежную сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Саливан А.П. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики

Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца.

Судья: Л.А. Максимова