Решение по делу № 1-154/2013 от 11.11.2013

Дело № 1-154/2013г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский «04» декабря 2013г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего судьи Шулежко С.В.

С участием государственного

обвинителя Шевяко К.В.

Подсудимого Ащеулова С.В.

Защитника Князева С.Н.

При секретаре Мусияченко Т.Г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ащеулова С.В….

обвиняемого по ч. 1 ст. 297; ч. 2 ст. 297 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Ащеулов СВ. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства и неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи. Преступление совершено в … при следующих обстоятельствах.

02 октября 2013г в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут Ащеулов С.В., находясь в малом зале судебных заседаний районного суда области расположенного по адресу: ……, во время рассмотрения в отношении него в открытом судебном заседании дела по представлению начальника Филиала по Крапивинскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Кемеровской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, умышленно, проявляя явное неуважение к суду, понимая, что он находится в судебном заседании, осознавая что своими действиями он нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, с целью унижения чести и достоинства участника судебного разбирательства, публично, в присутствии других участников судебного разбирательства, словесно нецензурно оскорбил участника судебного разбирательства - старшего инспектора Филиала по Крапивинскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Кемеровской области К., чем унизил честь и достоинство участника судебного разбирательства при управлении правосудия.

Также 02 октября 2013г в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут Ащеулов С.В., находясь в малом зале судебных заседаний районного суда Кемеровской области расположенного по адресу: … во время рассмотрения в отношении него в открытом судебном заседании цела по представлению начальника Филиала по Крапивинскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Кемеровской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, умышленно, проявляя явное неуважение к суду, понимая, что он находится в судебном заседании, осознавая что своими действиями он нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, с целью унижения чести и достоинства судьи, публично, в присутствии других участников судебного разбирательства, словесно нецензурно оскорбил председательствующего К., чем унизил честь и достоинство судьи при отправление правосудия.

В судебном заседании Ащеулов С.В. вину свою признал в полном объеме, и подтвердил своё ходатайство, о рассмотрении дела без судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый осознал характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, гос. обвинитель, потерпевшие заявили согласие о проведение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый – обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу. Действия Ащеулов С.В. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства и по ч. 2 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает какое влияние, окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Переходя к вопросу о назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, преступления относятся к категории небольшой тяжести. Отягчающих обстоятельств по делу нет. На учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ащеулова С.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 297 УК РФ и ч. 2 ст. 297 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 1 ст. 297 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

По ч. 2 ст. 297 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить штраф в размере … … рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского района Кемеровской области от 29.07.2013г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство цифровой диктофон считать возвращенным законному владельцу, CD-R диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий С.В. Шулежко

Копия верна