Решение по делу № 2-10301/2018 ~ М-9162/2018 от 03.10.2018

    Дело 2-10301/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года                                          г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи О.А. Виноградовой,

при секретаре – М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Алимову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога по кредиту,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Алимову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 681 020 рублей 41 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля с возмещением расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 010 рублей 20 копеек, указав в обоснование, что 21.09.2017 в соответствии с кредитным договором № ... Банк предоставил ответчику кредит в размере 696 352 рубля сроком до 21.09.2020 на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 21.09.2017 между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячно. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, из телефонограммы видно, что просил прекратить производство по делу, указав, что ошибочно исковое заявление было направлено дважды в суд, в настоящее время дело рассмотрено судьей Хафизовой Р.Р., принято заочное решение.

В силу абз.3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

        Ранее банком был подан аналогичный иск, по которому 01.11.2018 Набережночелнинским городским судом принято решение.

        При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Алимову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога по кредиту, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

    Судья                                                                О.А.Виноградова. Согласовано.