Решение по делу № 3-674/2012 от 22.08.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2012 годапос. Каменномостский

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КАП РФ в отношении Костарнова Ивана Николаевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС>     ул. <АДРЕС>   <АДРЕС>к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Костарнов И.Н. 21.08.2012 года примерно в 13 часов находясь возле домовладения по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  в п. <АДРЕС> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Костарнов И.Н. пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Костарнов И.Н. вину признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что после употребления двух бутылок вина он обнаружил дома у жены деньги в размере 10 000 руб. и посчитал что она их украла с его пенсии. Из-за этого он выражался нецензурной бранью возле своего домовладения.

Выслушав  Костарнова И.Н.,  изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания  своей вины  в совершении правонарушения виновность Костарнова И.Н. подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 21.08.2012 года, из которого усматривается, что Костарнов И.Н. 21.08.2012 года примерно в 13 часов находясь возле домовладения по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  в п. <АДРЕС> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

- заявлением соседки <ФИО1>,  которая просит привлечь к административной ответственности Костарнова И.Н. за нарушение  общественного порядка сопровождающееся высказываниями нецензурной бранью,  который находясь возле домовладения по  ул. <АДРЕС>  п. <АДРЕС>    громко высказывался нецензурной бранью,  на замечания    и просьбы успокоиться не реагировал, нарушая её покой.

- объяснением <ФИО1>, <ФИО2>, (жены лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении)   рапортом сотрудника полиции выезжавшего на место совершения административного правонарушения  которые показали, что Костарнов И.Н. 21.08.2012 г. находясь  в п. <АДРЕС>   возле домовладения <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС>   нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на их  замечания не реагировал, мешая отдыху.

- протоколом об административном задержании от  <ДАТА5>   из которого усматривается, что Костарнов И.Н.  за правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ   21.08.2012 года в 21 час. 00 мин.  доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Костарнова И.Н. виновным в совершении правонарушения и его действия   мировой судья  квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, возраст лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Костарнову И.Н.  мировой судья исходя из фактических обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь    ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Костарнова Ивана Николаевича   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ имевшего место   21.08.2012 г.  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    7  (семь)  суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 00 мин. 21 августа 2012 года.Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов