Решение по делу № 2-3012/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-3012/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2015 г. г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Васильевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В свою очередь ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 о признании сделки недействительной.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ФИО3 заем в размере <данные изъяты>. В подтверждение договора займа ФИО3 была составлена расписка. По условиям договора займа ФИО3 должна была отдать денежные средства не позднееДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчица денежные средства истцу не возвратила. Считает, что с ФИО3 кроме суммы займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Таким образом с ответчика подлежат взысканию денежные средства: <данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами. Относительно встречных исковых требований ФИО3 пояснил, что иск о признании сделки недействительной не может быть удовлетворен по следующим основаниям: во-первых, положения ГК РФ об основаниях и последствиях недействительности сделок в редакции Закона N 100-ФЗ применяются к сделкам, совершенным после дня вступления его в силу, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, заем ФИО2 был предоставлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; во-вторых, в данном случае подлежит применению срок исковой давности, поскольку заем был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, а иск о признании недействительной сделки был подан в суд ФИО3 только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. Просит удовлетворить требования ФИО2 и взыскать с ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>., в удовлетворении встречных исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

В судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности ФИО6 иск не признала, пояснила, что ФИО3 не имела намерений заключать договор займа с ФИО2, т.к. получила <данные изъяты> для передачи ФИО7 Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств ФИО7 также подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ФИО7 предоставил указанные денежные средства ФИО8 в обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи нефти и нефтепродуктов. Таким образом, подписывая расписку, ФИО3 считала, что получает денежные средства от ФИО2 исключительно для передачи их ФИО7 В обосновании встречного иска пояснила, что ФИО3 была введена в заблуждение, подписывая расписку, она никак не могла предполагать, что заключает договор займа с ФИО2 Просит удовлетворить встречные исковые требования, признав сделку от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, а в удовлетворении первоначального иска ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовал об отложении слушания дела, не просил суд рассматривать дело в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять

раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ФИО2 договор займа на сумму <данные изъяты>. с обязательством вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был оформлен в виде расписки (л.д. 6).

Из пояснений представителя истца усматривается, что сумма займа до настоящего времени не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 возникли долговые обязательства перед ФИО2, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным расчетом, находя его верным и обоснованным.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Возражая против заявленных требований, ФИО3 был подан встречный иск о признании сделки недействительной.

В обоснование встречного иска, ФИО3 ссылается на то, что денежные средства в размере <данные изъяты>. она брала для передачи ФИО7, о чем представлена расписка и договор залога (л.д. 73-74, 76), в связи с чем договор займа между ней и ФИО2 должен быть признан недействительным.

Также в обоснование своих доводов ссылается на положения ст. 178 ГК РФ, ссылаясь на то, что была введена в заблуждение в отношении природы сделки.

Вместе с тем, доказательств совершения сделки под влиянием заблуждения, ФИО3 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Кроме того, возражая против удовлетворения встречного иска, представителем ответчика по встречному иску было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Судом проверялись указанные доводы.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).

Расписка ФИО3 была составлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Дата возврата долга, указанная в расписке от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 192 установлено, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В конкретном случае, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Встречный иск ФИО3 подан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Сергиево-Посадского городского суда (л.д. 69).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным пропуск ФИО3 срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что ФИО3 был пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований, а также ходатайство истца о его применении, суд, в соответствии со ст. 199 ГК РФ считает возможным отказать ФИО3 в удовлетворении встречного иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., поскольку данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд.

Руководствуясь ст.ст. 195-199, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о признании сделки недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова

Решение принято в окончательной форме 10 августа 2015 года

Судья подпись И.Э. Зубова