Решение по делу № 2-4829/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-4829/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Матвиенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцева <данные изъяты> к Михайлову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. по адресу Санкт-Петербург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца Кудрявцева В.В. Шкода Octavia гос.номер А 167 ОК 178.

Считая виновным в ДТП второго участника ДТП водителя Михайлова Е.О., управлявшего автомобилем Хундай гос.номер З176СУ178 и нарушившего п.2.5 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГг., истец Кудрявцев В.В. обратился в суд с иском к ответчику Михайлову Е.О. о возмещении ущерба, причиненного от ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 98668руб. 00коп. и компенсации судебных расходов, включающих в себя: расходы на оплату услуг представителя в размере 18000руб. 00коп., расходы на выдачу доверенности представителю 1250руб. 00коп., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта ООО «Независимая оценка» в размере 8100 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3160 руб. 04коп., указывая, что ответчик уклонился от удовлетворения его претензии от ДД.ММ.ГГГГг. о возмещении ущерба от ДТП во внесудебном порядке.

Истец Кудрявцев В.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Михайлов Е.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ судом разъяснены ответчику и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.198 ч.4 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд счел возможным принять признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.1064 ч.1, 1079 ГК РФ, ст.ст. 39 ч.1, 173 ч.1, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Михайлова <данные изъяты> пользу Кудрявцева <данные изъяты> возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 98668руб. 00коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 18000руб. 00коп., расходы на выдачу доверенности представителю 1250руб. 00коп., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 8100руб. 00коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3160 руб. 04коп., а всего 129178 руб. 04коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.