Решение по делу № 2-5822/2011 ~ М0-4805/2011 от 06.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес>

<адрес> в составе

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре                              Лебедевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5822/2011 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Васильеву Ю.М. Васильевой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и Васильевым Ю.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истцом последнему под поручительство ответчика Васильевой Т.Н. был предоставлен кредит в сумме 305000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых с ежемесячным гашением кредита и уплаты процентов в сроки, определенные графиком.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ

ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» было реорганизовано в форме присоединения в ЗАО «Банк Интеза» о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ была внесена соответствующая запись (л.д. 28, 29, 30, 31-34).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к Васильеву Ю.М., Васильевой Т.Н. о взыскании с них солидарно в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 336880,66руб., из них: задолженность по основному долгу 227870руб., задолженность по процентам 69129руб., пени 39881,66руб. и расходов по госпошлине 6568,11руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору в адрес ответчика - Васильева Ю.М. с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ на основании пункта 8 Общих условий Кредитного договора было направлено требование о досрочном возврате кредита. В адрес поручителя также были направлены требования о досрочном исполнении обязательств заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 336880,66руб. Однако, до настоящего времени кредит ни заемщиком ни поручителем полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. В связи с чем, истцом было подано настоящее исковое заявление в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

          Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства телефонограммой. Ранее ответчики извещались о слушании дела судебными повестками, вручить которые не представилось возможным, ввиду отсутствия ответчиков по указанным адресам, на что работниками банка составлен акт (л.д.38).

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд в праве рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст.309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.809,819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.ст.819,820 ГК РФ между истцом и ответчиком - Васильевым Ю.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истцом последнему под поручительство ответчика Васильевой Т.Н. был предоставлен кредит в сумме 305000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых с ежемесячным гашением кредита и уплаты процентов в сроки, определенные графиком (л.д. 6-8, 11).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № в соответствии с п. 1 которого срок кредита был определен как 48 месяцев со дня получения кредита заемщиком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Факт получения кредитных средств заемщиком в сумме 305000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается, подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Таким образом, истцом в полном объеме исполнены обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитного договора процентная ставка по кредиту была увеличена до 22% годовых, о чем ответчики были уведомлены надлежащим образом (л.д.19).

В соответствии с п. 4 кредитного договора, дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика обеспечиваются поручительством Васильевой Т.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 8.1.1 Общих условий кредитного договора истец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором комиссий и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.

В соответствии с п. 5 кредитного договора в случае не поступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в статье 3 настоящего договора и в графике погашения кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик - Васильев Ю.М. нарушил условия погашения кредита по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 336880,66руб.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора, никем не опровергнуты.

Исполнение договора обеспечено поручительством Васильевой Т.Н., о чем свидетельствует договор поручительства (л.д. 9, 10).

В соответствии со ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком - Васильевым Ю.М. его обязательств по кредитному договору ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 6568,11руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 336880,66руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6568,11руб., а всего: 343448,77руб.

В соответствии со ст.ст.309, 323, ст.361, 363, ст.ст.809,811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Васильева Ю.М., Васильевой Ю.М. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность в сумме 336880,66руб., судебные расходы по госпошлине в размере 6568,11 руб., а всего: 343448,77руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья                                                                     Андреев А.П.