Решение по делу № 12-46/2015 от 06.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы по делу об административном правонарушении по подсудности

9 февраля 2015 года город Иваново

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л., проверив материалы дела по жалобе С.Д.В. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Рябчиковой Е.Н. № 18810137150115305602 от 15 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

В Октябрьский районный суд г.Иваново поступила жалоба С.Д.В. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Рябчиковой Е.Н. №18810137150115305602 от 15 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Из копии обжалуемого постановления следует, что административное правонарушение совершено по адресу: Приволжский р-н, А-113 Кострома-Иваново, 121 км.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАПРФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" №5 от 24марта 2005года при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области распространяется на всю территорию Ивановской области.

Кроме того, усматривается, что административное расследование по делу не проводилось. Таким образом, жалоба С.Д.В. к компетенции судьи Октябрьского районного суда г.Иваново не относится и подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5, п.3 ст.30.4 КоАПРФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить дело по жалобе С.Д.В. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Рябчиковой Е.Н. №18810137150115305602 от 15 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд Ивановской области.

Судья Иванова И.Л.