Решение по делу № 33-710/2020 от 26.02.2020

Судья Оськина А.В. Дело № 33-710/2020

Докладчик Вишняков О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2020г. г. Южно-Сахалинск

Суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего судьи Сахалинского областного суда Вишнякова О.В., при секретаре Пономаренко О.Е.,

рассмотрел гражданское дело по иску Пилипенко В.В. к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, Министерству обороны РФ, кадастровому инженеру Худорбаеву А.Н., АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» об установлении границ земельного участка;

по частной жалобе представителя Минобороны РФ Лебедева С.Г. на определение судьи Курильского районного суда от 11 ноября 2019 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., суд апелляционной инстанции

установил:

решением Курильского районного суда от 6 сентября 2019г. признаны недействительными результаты межевания, содержащиеся в межевом плане от 19 декабря 2014г. в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного <адрес>, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования МО РФ, - и указано, что решение суда является основанием для исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ указанного земельного участка.

Установлены границы земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Пилипенко В.В., - в соответствии с межевым планом от 10 февраля 2017г. в координатах характерных точек.

В мотивированной форме решение Курильского районного суда постановлено 11.09.19 г.

Не согласившись с указанным решением, 5 октября 2019 года представителем ответчика Министерства обороны РФ Лебедевым С.Г. направленна апелляционная жалоба, которая поступила в Курильский районный суд 16 октября 2019 года.

Определением судьи Курильского районного суда от 16 октября 2019г., указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что она не содержит присвоенный судом первой инстанции номер дела; указание на обжалуемое решение суда; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Предоставлен трехдневный срок со дня получения копии указанного определения для устранения отмеченных судом недостатков.

Определением судьи Курильского районного суда от 11 ноября 2019г., апелляционная жалоба представителя Министерства обороны РФ Лебедева С.Г. возвращена и указано, что установленный трехдневный срок для исправления отмеченных судом недостатков апелляционной жалобы истек 26.10.19г., а представителем ответчика указания судьи были исполнены лишь 28.10.19г. (а сведения об этом представлены в Курильский райсуд только 6.11.19г.)

Не согласившись с указанным определением, представитель Минобороны РФ Лебедев С.Г. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. Указывает, что трехдневный срок, установленный судом для устранения недостатков, является явно недостаточным для своевременного исполнения требования суда, с учетом отдаленности расположения суда (<адрес>) от местонахождения ответчика (<адрес>).

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 статьи 330 ГПК РФ, в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. Согласно п.1 ч.1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Судьей Курильского райсуда апелляционная жалоба представителя МО РФ оставлена без движения (а впоследствии возвращена заявителю) по тем основаниям, что заявителю было необходимо устранить отмеченные в определении недостатки, - в трехдневный срок со дня получения копии определения; при этом представителем ответчика указания судьи исполнены в разумный 6-дневный срок со дня получения копии определения, о чем представлены соответствующие доказательства до вынесения судом обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, судья Курильского районного суда безосновательно вернул апелляционную жалобу представителя ответчика МО РФ Лебедева С.Г., поскольку в настоящее время она соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, - что влечет отмену постановленного 11.11.19г. определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 и 334 Граж­данского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.11.19░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6.09.19░.;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.