Решение по делу № 12-107/2016 от 02.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                         07 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Кочетов С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Амерханова Б.Р., защитника Дамаевой Э.Р., при секретаре Чигине В.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Амерханова Б.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Амерханов Б.Р., <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Амерханов Б.Р. признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Не согласившись с данным постановлением, Амерханов Б.Р. обратился в суд с жалобой о его пересмотре. Указал, что своевременно уплатил штраф по постановлению ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеет чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, а представить подтверждающие документы мировому судье не мог, так как в момент рассмотрения дела находился на лечении в ГУЗ <данные изъяты>. Просил отменить обжалуемое постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В обоснование изложенного с жалобой были представлены копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, и выписной эпикриз № о нахождении Амерханова Б.Р. на стационарном лечении в ГУЗ <данные изъяты>

В судебном заседании Амерханов Б.Р. и его защитник доводы жалобы подержали, пояснив, что штраф был уплачен в полном объеме и в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, в связи с чем событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует.

Выслушав участников, проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока отсрочки.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из представленных материалов, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ Амерханов Б.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для привлечения Амерханова Б.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КОАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и обжалуемому постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, явилась неуплата Амерхановым данного административного штрафа в срок до 04 января 2016 года.

Вместе с тем, как следует из письма заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4, сведений базы данных ГИС ГМП, и ответа на запрос и.о. заместителя начальника отдела обращений физических лиц ПАО «Сбербанк» ФИО5, штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Амерханова Б.Р. был оплачен 12 ноября 2015 года. На момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сведения об оплате штрафа в автоматизированной базе данных ГИБДД отсутствовали, и были внесены в базу только 04 апреля 2016 года.

Кроме того, факт своевременной оплаты штрафа Амерхановым Б.Р. полностью подтверждается и представленным заявителем чеком-ордером, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Ульяновском отделении ОАО «Сбербанк России» № была произведена операция по перечислению на расчетный счет УМВД России по Ульяновской области 500 рублей в качестве штрафа по постановлению №.

Таким образом, срок, предусмотренный КоАП РФ для оплаты административного штрафа, Амерхановым Б.Р. пропущен не был. Напротив, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности однозначно свидетельствуют о том, что штраф по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ Амерхановым Б.Р. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует.

Вышеприведенные обстоятельства при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и привлечении Амерханова Б.Р. к административной ответственности не учитывались, хотя имеют существенное значение для всестороннего и объективного рассмотрения дела.

С учетом изложенного, Амерханов Б.Р. привлечен к административной ответственности необоснованно, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░