Решение по делу № 2-660/2015 от 23.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 16 сентября 2015 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Ярушиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк к Галлямову А.Х., Хайруллину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Банк ПТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Галлямову А.Х., Хайруллину Р.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99959 рублей 11 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 2313 рублей 77 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк и Галлямовым А.Х. был заключен кредитный договор №№. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 100000 рублей сроком на 1123 дня, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 0,1300% ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ – 20,0000% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Обеспечение исполнения обязательств Галлямова А.Х. по данному договору является поручительство Хайруллина Р.А.

Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей.

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушении графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Заемщик внес платежи в размере 63940 рублей, в следствии чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99959 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 72598 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 26639 рублей 41 копейка, штраф – 721 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО Банк ПТБ не явились, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ООО Банк ПТБ.

Ответчики Галлямов А.Х. и Хайруллин Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков и при отсутствии возражений со стороны истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец по п.1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «ПромТрансБанк» с одной стороны и Галлямовым А.Х., Хайруллиым А.Р. с другой стороны банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Сумма кредита составляет – 100000 рублей, срок пользования кредитом – 1123 дня, начиная со следующего за днем подписания договора. Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,13% в день. Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 20,0% годовых. Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10% (но не менее 250 рублей) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Поручитель Хайруллин А.Р. обязался перед банком отвечать своим имуществом за исполнение заемщиком всех своих обязательств, возникших из договора как существующих в настоящее время так и тех которые могут возникнуть в будущем. Поручитель отвечает перед банком в том объеме, что и заемщик в частности за возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки (штрафов), возмещению убытков в полном объеме.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика составляет 99959 рублей 11 копеек, из них просроченный основной долг-72598 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 26639 рублей 41 копейка, штрафы - 721 рубль.

Из представленных документов усматривается, что Галлямовым А.Х. в счет погашения кредита уплачено 63940 рублей. С марта 2015 года денежные средства в счет погашения кредита ответчиком не перечисляются.

Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленной претензией к Галлямову А.Х. и Хайруллину Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых истец уведомляет заёмщика, а о наличии задолженности по кредитному договору, о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и о передаче дела в суд.

Обязательства по кредитному договору заёмщиком Галлямовым А.Х. исполнялись ненадлежащим образом, опровергающих доказательств в суд не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с Галлямова А.Х. и Хайруллина Р.А. в солидарном порядке задолженности по сумме основного дола в размере 72598 рублей 70 копеек и штрафа в размере 721 рубль.

Вместе с тем, согласно расчета задолженности в сумму задолженности по процентам входят проценты за будущее время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Взимание будущих платежей нормами действующего законодательства не предусмотрено. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в части просроченных процентов на дату рассмотрения дела по существу в размере 16946 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, с Хайруллина Р.А. и Галлямова А.Х. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2907 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк удовлетворить частично.

Взыскать с Галлямова А.Х. и Хайруллина Р.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк задолженность по кредиту в сумме 90266 рублей 05 копеек, из которой просроченный основной долг составляет 72598 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 16946 рублей 35 копеек, штраф – 721 рубль.

Взыскать с Галлямова А.Х. и Хайруллина Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк расходы по оплате госпошлины в сумме 2907 рублей 98 копеек в равных долях по 1453 рубля 99 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский суд РБ в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья:                       Нажипов А.Л.