Решение по делу № 1-28/2012 от 06.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута Республика Коми06 июля 2012 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.,

при секретаре судебного заседания Велицкой Э.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Садреева А.Ф.,

потерпевшего -  <ФИО1>,

представителя - адвоката Кубасова С.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого - Гаджиева А.Р.2,

защитника - адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гаджиева А.Р.2, родившегося <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст. 115  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гаджиев А.Р.2 обвиняется вумышленном причинении легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин. <ДАТА3>, находясь на <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного в <АДРЕС> по <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий, используя замечание <ФИО1> как малозначительный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, с целью нанесения побоев и причинения вреда здоровью, воспользовавшись тем обстоятельством, что <ФИО1> не ожидает от него никаких противоправных действий, умышленно нанес ему один удар левым кулаком в область лица справа, причинив <ФИО1> физическую боль. Затем Гаджиев А.Р.2, продолжая свои преступные действия на причинение вреда здоровью <ФИО1>, из хулиганских побуждений, нанес ему еще два удара правым кулаком в левую часть лица, от чего последний испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Гаджиев А.Р.2 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных ран левой брови на уровне средней и наружной трети (две), нижнего века левого глаза, кровоподтека в проекции орбиты левого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку левого глазного яблока снаружи от роговицы, кровоподтека нижнего века правого глаза, кровоизлияния в слизистую верхней губы посередине и нижней губы справа, квалифицируются: кровоподтеки и кровоизлияния, как повреждения, не причинившие вреда здоровью; ушибленные раны - как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (менее 21-го дня).

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Пояснил, что Гаджиев А.Р.3 возместил ему моральный вред, путем принесения извинений, а также возместил материальный ущерб. Привлекать Гаджиева А.Р.3 к уголовной ответственности не желает.

Представитель - адвокат Кубасов С.Л. поддержал мнение своего доверителя.

Подсудимый Гаджиев А.Р.3 вину признал, пояснил, что согласен на прекращение дела по данному основанию. Также пояснил, что он принес извинения потерпевшему, которые тот принял, и возместил ему имущественный вред в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Защитник - адвокат Стоволосов Н.В. поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Садреев А.Ф. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшего имеется письменное заявление о прекращении дела по данному основанию. Подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Сам подсудимый не возражал против прекращения дела за примирением сторон. Таким образом, имеется волеизъявление обеих сторон. Подсудимый загладил моральный вред, причиненный в результате преступления, путем принесения извинений. Потерпевший принял извинения подсудимого. Также потерпевший пояснил, что материальный вред ему возмещен, и он не имеет к подсудимому претензий.

Суд считает, что соглашение между потерпевшим и подсудимым о примирении достигнуто, поэтому примирение может считаться состоявшимся.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках за защиту адвокатом Стоволосовым Н.В. по назначению на стадии дознания в сумме 1432 рубля 20 копеек, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гаджиева А.Р.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст. 115  УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гаджиеву А.Р.2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить Гаджиева А.Р.2 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

 Мировой судья                                                                                      У.Н. Боричева