Решение по делу № 2-231/2016 ~ М-146/2016 от 10.03.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года                 г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи    Г.Р.Маннаповой

при секретаре                Ю.А.Малафеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам П.Н.Бахматова к В.А.Мокееву об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец П.Н.Бахматов обратился в суд с иском к В.А.Мокееву об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом вынесено заочное решение, на основании которого с В.А.Мокеева взыскан долг по договору займа в размере 250000 рублей. Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство и вынесено постановления о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга у должника не обнаружено. Установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, на землях ПСК « <данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № Истец просил обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, на землях ПСК « <данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежащий Мокееву В.А.

Также, истец П.Н.Бахматов обратился в суд с иском к В.А.Мокееву об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование иска казав, что ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом вынесено заочное решение, на основании которого с В.А.Мокеева взыскан долг по договору займа в размере 250000 рублей. Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство и вынесено постановления о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга у должника не обнаружено. Установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, на землях ПСК « <данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Истец просил обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, на землях ПСК «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежащий Мокееву В.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление П.Н.Бахматова об увеличении заявленных требований, в котором истец просит установить продажную цену земельных участков в размере 210000 рублей в отношении каждого.

В судебном заседании истец П.Н.Бахматов уточнил заявленные требования и просил обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, на землях ПСК « <данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежащий Мокееву В.А. а также на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, Менделеевский район, на землях ПСК « <данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежащий Мокееву В.А.

Ответчик В.А.Мокеев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ Р.Р.З. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что требование считает обоснованным.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что заочным решением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с В.А.Мокеева в пользу П.Н.Бахматова долг по договору займа в размере 250000 руб., расходы по госпошлине в размере 5700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Менделеевского РОСП УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство в отношении В.А.Мокеева о взыскании долга в пользу П.Н.Бахматова.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, решение суда до настоящего времени не исполнено, долг В.А.Мокеевым П.Н.Бахматову не возвращен.

Из представленных материалов следует, что В.А.Мокееву принадлежат на праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, площадью по <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: РТ, <адрес>, на землях ПСК « <данные изъяты>».

Ответчик В.А.Мокеев в отзыве указал, что с требованиями истца об обращении взыскания на указанные земельные участки согласен.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает, что иски П.Н.Бахматова обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233- 235,237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Иски П.Н.Бахматова удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, на землях ПСК « <данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, принадлежащий Мокееву В.А.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, на землях ПСК « <данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, принадлежащий Мокееву В.А..

Взыскать с Мокеева В.А. в пользу Бахматова П.Н. расходы по госпошлине в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                        Г.Р. Маннапова