Решение по делу № 2-1275/2015 от 15.04.2015

№2-1275/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Шишкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставицкого ФИО10 к Касаткину ФИО11, ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Ставицкий С.А. обратился в суд с иском к Касаткинку А.В. о взыскании ущерба в сумме 303340 руб., пояснив, что 26 мая 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NISSANX-TRAIL, государственный номер № принадлежащего на праве собственности Ставицкому ФИО12 и FORDFOCUS, государственный номер № принадлежащего Касаткину ФИО13, по вине Касаткина А.В. Гражданская ответственность Касаткина А.В. в момент ДТП была застрахована Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», что подтверждается справкой о ДТП от 26.05.2014, а также постановлением по делу об административном правонарушении.1 июля 2014 года. ООО «Страховая Компания «Согласие» признало ДТП страховым случаем и выплатило Истцу страховое возмещение в размере 90 111 руб. Истец самостоятельно организовал независимую техническую экспертизу с целью определить размер реального ущерба, причинённого принадлежащему ему автомобилю, экспертом-техником Ворончихиным С.А. было составлено экспертное заключение от 16.06.2014 №25-157, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 423 340,31 руб.

1 октября 2014 года Истец уступил своё право требования возмещения вреда к страховщику в оставшейся части страховой суммы, потому не имеет каких-либо материальных требований к ООО «Страховая Компания «Согласие», фактический размер ущерба, причинённого Истцу, составляет 423 340,31 руб., следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 303 340,31 руб. (423 340,31 руб. - 120 000 руб.) и подлежит взысканию в пользу Истца с Ответчика Касаткина А.В.

Определением суда от 17.04.2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Страховая Компания «Согласие».

Представитель истца по доверенности Буканов А.С. в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Ответчик Касаткин А.В. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в письменном отзыве по иску возражал, так как 03.06.2015 года выплатил истцу дополнительно 29889 руб.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если ФИО4 или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ,

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NISSANX-TRAIL, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Ставицкому ФИО14 и FORDFOCUS, государственный номер № принадлежащего Касаткину ФИО15, по вине Касаткина А.В., что подтверждается справкой о ДТП от 26.05.2014, а также постановлением по делу об административном правонарушении.1 июля 2014 года. Гражданская ответственность Касаткина А.В. в момент ДТП была застрахована Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие». ООО «Страховая Компания «Согласие» признало ДТП страховым случаем и выплатило Истцу страховое возмещение в размере 90 111 руб. Истец самостоятельно организовал независимую техническую экспертизу с целью определить размер реального ущерба, причинённого принадлежащему ему автомобилю, экспертом-техником Ворончихиным С.А. было составлено экспертное заключение от 16.06.2014 №25-157, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 423 340,31 руб.

ООО «Страховая Компания «Согласие» выплатила истцу страховое возмещение, с учетом платежа от 03.06.2015 года в сумме 120000руб., следовательно, оставшаяся не возмещенной часть ущерба в сумме 303 340,31 руб. (423 340,31 руб. - 120 000 руб.) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Касаткина А.В. как причинителя вреда.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика Касаткина А.В. на оплату госпошлины в сумме 6233,40 руб., услуги представителя, с учетом трех судебных заседаний - в сумме 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Касаткина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Ставицкого ФИО17 в возмещение ущерба 303340,31 ( триста три тысячи триста сорок) руб. 31 коп., а также судебные расходы в сумме 12233, 40 ( двенадцать тысяч двести тридцать три) руб. 40 коп.

Исковые требования к ООО«Страховая Компания «Согласие» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 01 июля 2015 года.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.