Решение по делу № 4/8-17/2018 от 10.10.2018

Материал № 4/8-17/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Гунченко Л. А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Перми Пашина А. В.,

представителя филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Калинина А. В.,

осужденного Николаева В. А.,

защитника – адвоката Земцова И. В.,

при секретаре Широковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю

в отношении

НИКОЛАЕВА В.А.,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Николаев В. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ....... УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком три года. В период испытательного срока на Николаева В. А. возложены следующие обязанности: систематически являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за исправлением осужденных, в даты, устанавливаемые указанным органом, но не реже 2 раз в месяц; в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или принять меры к занятости в соответствие с Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», в случае увольнения в месячный срок вновь трудоустраиваться; в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача ......., в случае необходимости и отсутствия противопоказаний пройти необходимое лечение в сроки, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с врачом, в дальнейшем проходить обследование у врача ....... 1 раз в шесть месяцев в течение всего испытательного срока.

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене Николаеву В. А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку Николаевым В. А. нарушены условия и порядок отбывания наказания в виде условного осуждения.

Представитель филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Калинин А. В. в судебном заседании доводы, изложенные в представлении, подтвердил. Ходатайство об отмене Николаеву В. А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поддержал.

Осужденный Николаев В. А. в судебном заседании с представлением об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, не согласен. Пояснил, что он не может официально трудоустроиться, так как его нигде не берут на работу из-за судимости, однако он работает, но неофициально. Также он всегда проходил курс психокоррекционных занятий у психолога. Пропустил одно занятие, поскольку в тот день психолога не было на месте.

Защитник осужденного – адвокат Земцов И. В. возражал против отмены Николаеву В. А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.

Помощник прокурора Кировского района г. Перми Пашин А. В. в судебном заседании считает, что имеются все основания для отмены Николаеву В. А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, поскольку Николаевым В. А. нарушаются условия и порядок отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы. Просит отменить Николаеву В. А. условное осуждение и направить его в места лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы личного дела осужденного Николаева В. А., судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из личного дела осужденного Николаева В. А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Николаев В. А. состоит на учете в филиале по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Порядок и условия отбывания наказания были разъяснены ему ДД.ММ.ГГГГ, отобрана подписка и выдана памятка, Николаеву В. А. установлены дни явки для регистрации – второй и четвертый четверг каждого месяца, ДД.ММ.ГГГГ дни явки на регистрацию изменены – первый и третий вторник каждого месяца.

В период испытательного срока осужденный Николаев В. А. допустил нарушение обязанности, возложенной на него приговором суда, а именно не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, а так же в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу не прошел обследование у врача ....... по причине отсутствия паспорта гражданина Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Николаеву В. А. в соответствии со ст. 190 УИК РФ, за неисполнение вышеуказанных обязанностей, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, Николаев В. А. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ Николаеву В. А. в соответствии со ст. 190 УИК РФ, за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением ....... от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Николаеву В. А. испытательный срок, назначенный приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на один месяц, а так же возложены дополнительные обязанности – с момента получения паспорта гражданина Российской Федерации в месячный срок пройти обследование у врача ......., а также в месячный срок со дня получения паспорта трудоустроиться или принять меры к занятости в соответствии с Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», в случае увольнения в месячный срок вновь трудоустраиваться.

ДД.ММ.ГГГГ Николаеву В. А. в соответствии со ст. 190 УИК РФ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности возложенной на него судом, а именно за нетрудоустройство в месячный срок после увольнения с предыдущего места работы, а так же уклонение от прохождения консультации у врача психиатра-нарколога в период ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ....... от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Николаеву В. А. испытательный срок, назначенный приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на один месяц, а так же возложена дополнительная обязанность – в период испытательного срока пройти в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю курс психокоррекционных тематических занятий, направленных на развитие самоконтроля и самообладания по программе «Повышения мотивации вести здоровый образ жизни, повышение самоконтроля», в дни, устанавливаемые специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, с сохранением всех ранее возложенных приговором обязанностей.

Кроме того, в период испытательного срока осужденный Николаев В. А. допустил нарушение обязанности, возложенной на него приговором суда, а именно не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ Николаеву В. А. в соответствии со ст. 190 УИК РФ, за неисполнение вышеуказанной обязанности, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением ....... от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Николаеву В. А. испытательный срок, назначенный приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на один месяц, а так же возложена дополнительная обязанность – не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Николаеву В. А. в соответствии со ст. 190 УИК РФ, за уклонение от обязанности, возложенной судом – в случае увольнения с места работы в месячный срок вновь трудоустроиться, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ Николаев В. А. направлен в ГКУ ЦЗН по г. Перми Пермского края отдел Кировского района, где с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете.

Постановлением ....... от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Николаеву В. А. испытательный срок, назначенный приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на один месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 190 УИК РФ, за уклонение от обязанности, возложенной судом – уклонение от прохождения курса психокоррекционных занятий без уважительных причин, Николаеву В. А. вновь вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ из беседы с осужденным Николаевым В. А. установлено, что его не берут на работу из-за имеющейся у него судимости, в центре занятости населения он не состоит с ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение обязанности, возложенной судом – в случае увольнения с места работы в месячный срок вновь трудоустроиться, Николаеву В. А. вновь вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ из беседы с осужденным Николаевым В. А. установлено, что его не берут на работу из-за имеющейся у него судимости, в центре занятости населения он не состоит с ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение обязанности, возложенной судом – в случае увольнения с места работы в месячный срок вновь трудоустроиться, Николаеву В. А. вновь вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Несмотря на установленные в судебном заседании факты нарушения Николаевым В. А. порядка и условий отбывания наказания, изложенные выше, осужденный, по мнению судьи, не утратил возможности исправления без изоляции от общества, в настоящее время отбывает наказание без нарушений, неофициально, но трудоустроен.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Николаев В. А. был официально трудоустроен в ООО «.......», о чем уголовно-исполнительная инспекция была поставлена в известность.

По мнению судьи, допущенные осужденным Николаевым В. А. нарушения не имеют высокую степень общественной опасности. Осужденный ни к административной, ни к уголовной ответственности после ДД.ММ.ГГГГ не привлекался. При этом судья учитывает то обстоятельство, что отмена условного осуждения является крайней мерой воздействия на осужденного при невозможности применения к нему иных мер воздействия, и принятие в настоящее время решения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы на срок три года является преждевременным.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах в удовлетворении представления начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Николаеву В. А. условного осуждения и исполнения наказания в виде трех лет лишения свободы, назначенного приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отмене НИКОЛАЕВУ В.А., условного осуждения и исполнении наказания в виде трех лет лишения свободы, назначенного приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление его интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко