Решение по делу № 1-377/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-377/14-19с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 июня 2014г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Краханенковой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Япрынцевой А.А.,

подсудимых Никифорова А.А., Сомова А.В.,

защитников Тарасенко В.А., Никулина В.А., представивших удостоверение №5538, 8765, и ордера №253, 1592 от 01.11.2013г., 06.11.2013г.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никифорова А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

Сомова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров А.А. и Сомов А.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Так они - Никифоров А.А. и Сомов А.В. в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 45 минут 25 июля 2013 года, в неустановленном следствием месте, при неизвестных обстоятельствах вступили между собой в преступный сговор, направленный на криминальное обогащение путем незаконного сбыта наркотических средств. Затем соучастники составили план преступления, согласно которого Сомов А.В. должен был приобрести наркотическое средство, которое впоследствии совместно с Никифоровым А.А. сбыть. В свою очередь Никифоров А.А. должен был подыскать лицо, которому впоследствии совместно с Сомовым А.В. сбыть наркотическое средство.

После чего, Сомов А.В. в период времени предшествующий 20 часам 45 минут 25 июля 2013 года, действуя в интересах преступной группы, согласно своей преступной роли, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел бумажный сверток с порошкообразным веществом, массой 0,44 гр., которое согласно заключения эксперта № 3744 от 28.08.2013 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое Сомов А.В., согласно отведенной ему преступной роли, в последующем стал незаконно хранить при себе. Никифоров А.А. в это время, убедившись в наличии у соучастника - Сомова А.В. наркотического средства, согласного преступного плана в указанный период времени подыскал покупателя наркотического средства в лице ФИО8, договорившись с последним о незаконном сбыте наркотического средства - героин, массой 0,44 гр., путем продажи за 1.000 рублей.

После этого, Сомов А.В., действуя совместно и согласованно с Никифоровым А.А., в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, встретились с ФИО8, где Сомов А.В., согласно отведенной ему роли передал ФИО8 бумажный сверток массой 0,44 гр. с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215) не образует значительного, крупного и особо крупного размеров. Затем Никифоров А.А., согласно отведенной ему роли, получил от ФИО8 денежные средства за вышеуказанное наркотическое средство, в сумме 1.000 рублей. После чего, Никифоров А.А. передал Сомову А.В., денежные средства в сумме 500 рублей, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Никифоров А.А. с Сомовым А.В., довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции, а наркотическое средство было добровольно выдано ФИО8 и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Никифоров А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния признал частично, отрицая совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он договорился с ФИО8 о встрече по просьбе последнего о передаче ему наркотического средства, которое он приобрел на свои денежные средства через «закладку». Перед встречей к нему домой пришел Сомов А.В. забрать планшетный компьютер. После чего они вышли из дома, он встретился с ФИО8, а Сомов А.В. пошел к другу в машину. Он передал ФИО8 наркотическое средство, а тот передал ему денежные средства в размере 1000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей. Когда Сомов А.В. пошел в аптеку, он разменял ему 500 рублей купюрами по 100 рублей, т.к. в аптеке не всегда бывает сдача, и попросил его купить ему шприцы и тропикамид, после чего поехали домой. По пути они высадили ФИО8, так как он находился в сильном наркотическом опьянении. Он вышел около подъезда, где его задержали, после чего подошли к автомобилю и задержали Сомова А.В. Очные ставки с Сомовым и свидетелями не проводились, протокол допроса он подписал не читая, предполагая, что ему одному вменяют сбыт наркотиков, с чем был согласен. Филатов его ударил один раз, но никаких жалоб он не подавал.

В связи с противоречиями на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемого Никифорова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от ранее данных им показаний он отказывается, ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО8, которому он лично, без участия Сомова А.В. продал наркотическое средство «героин» за 1000 рублей. На момент передачи наркотиков и получения им денежных средств от ФИО8 Сомова А.В. с ними не было. Где он находился в момент продажи им ФИО8 наркотического средства он не знает. В дальнейшем, после получения им от ФИО8 денежных средств в сумме 1000 рублей (одной купюрой достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством 100 рублей каждая) они с Сомовым А.В. встретились около дома Никифорова А.А. и он передал Сомову А.В. 5 денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, для того, чтобы он приобрел в аптеке шприцы и медикаменты (л.д. 253-256).

Подсудимый Сомов А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния не признал, указав, что преступления он не совершал, наркотического средства он никому не передавал, данные события произошли ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 18 часов 30 минут он пришел к Никифорову А.А., чтобы забрать свои вещи. Никифоров А.А. должен был встретиться с ФИО8, а он договорился со своим знакомым, чтобы он его подвез. Так как им оказалось по пути, они пошли вместе. В конце его (Сомова А.В.) дома стоял ФИО8, они поздоровались, после чего он пошел к своему знакомому в автомобиль, попросив отвести его в аптеку, и увидел, как ФИО8 и Никифоров А.А. идут к остановке. Он спросил, куда им надо и предложил подвезти. ФИО8 находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем его высадили по пути. Они подъехали к аптеке, поскольку у него с собой было только 500 рублей, Никифоров А.А. предложил разменять 500 рублей, передав ему 5 купюр по 100 рублей, а взамен он ему отдал одну купюру номиналом 500 рублей. Он сходил в аптеку, где купил лекарства, после чего у него осталось около 150 рублей. После чего они вернулись обратно, Никифоров А.А. вышел около своего дома, после чего его задержали у <адрес>. Он вышел из машины и начал выяснять причины задержания его товарища, в связи с чем его также задержали. В отделении он достал оставшиеся денежные средства, которые сверили с копиями, и купюра достоинством 100 рублей совпала с ксерокопией. В отделении присутствовал адвокат, следователь ему сказала подписать протокол, не разъяснив сути обвинения и не дав почитать показания, он подписал, т.к. хотел быстрее уйти, после чего был задержан. В ходе предварительного следствия на него было оказано моральное воздействие со стороны сотрудника Филатова. Очной ставки между ним и Никифоровым А.А., и с ФИО11 не проводилось. Свидетель Верютин ему знаком около полугода, он его подвозил. Считает, что свидетели его оговаривают, поскольку понятые являются наркозависимыми людьми.

В связи с противоречиями на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, о том, что от ранее данных им показаний он отказывается, ДД.ММ.ГГГГ он лично, ни совместно с Никифоровым А.А., какое-либо наркотическое средство ФИО8 не передавал. Лично с ФИО8 не общался, каких-либо денежных средств от него не получал. В тот день он видел, что с ФИО8общался Никифоров А.А., однако тему их общения он не знает, так как видел их издалека. Передавал ли Никифоров А.А. какие-либо наркотические средства ФИО8 он также не видел. Он видел, как Никифоров А.А. был задержан недалеко от своего дома, после чего данные сотрудники подошли к нему и задержали его (л.д. 263-266).

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины, виновность Сомова А.В. и Никифорова А.А. в совершении вышеописанного преступного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Никифорова А.А. в качестве подозреваемого (л.д. 82-85) и обвиняемого (л.д. 123-124), данных в ходе проведения предварительного расследования, с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему в гости пришел его знакомый Сомов А.В. у которого с собой имелся бумажный сверток с наркотическим веществом «героин», который он предложил Сомову А.В. продать, с целью заработать денег, на что Сомов А.В. согласился. После чего он позвонил ФИО8 и предложил ему приобрести у него наркотическое вещество «героин», на что ФИО8 согласился и они договорились встретиться у торца <адрес>. После чего он сказал Сомову А.В., чтобы тот собирался и шел с ним, так как он нашел покупателя, то есть человека, который приобретет находящееся у него, Сомова А.В. наркотическое вещество «героин». После чего, он вместе с Сомовым А.В., пришли по ранее договоренному с ФИО8 адресу. Когда они подошли к вышеуказанному дому, то там уже стоял ФИО8 Они подошли к нему и поздоровались, после чего Сомов А.В. передал ФИО8 сверток с героином. ФИО8 в свою очередь передал ему (Никифорову А.А. денежные средства в размере 1.000 рублей. Взяв от ФИО8 денежные средства, он взял себе 500 рублей одной купюрой, а 500 рублей пятью купюрами достоинством по 100 рублей он передал Сомову А.В. Свои пятьсот рублей он убрал в левый нагрудный карман синей рубашки, надетой на нем. После чего они собрались расходиться, но были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра из левого нагрудного кармана синей джинсовой рубашки, надетой на нем, у него была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей одной купюрой. По факту изъятия денежных средств он пояснил, что данные деньги получил от молодого человека по имени «Имзар» в счет оплаты переданного ему Сомовым A.B. наркотического вещества «героин». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые расписались. В Отделе МВД России по району Выхино <адрес> в присутствии понятых он добровольно состриг фрагменты выступающих ногтевых пластин пальцев обеих рук и добровольно срезал фрагменты ткани правого кармана джинс, одетых на нем, изъятое было упаковано и опечатано, был составлен соответствующий протокол, в котором он и двое понятых расписались. Также перед совершением данного преступления он и Сомов А.В. договорились, что полученные ими от продажи наркотического средства «героин» денежные средства они поделят между собой пополам.

- оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Сомова А.В. в качестве подозреваемого (л.д. 87-90) и обвиняемого (л.д. 128-129), данных в ходе проведения предварительного расследования, с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он пришел домой к своему знакомому Никифорову A.A., проживающему по адресу: <адрес>. С собой он принес белый бумажный сверток с наркотическим веществом «героин». Никифоров A.A. предложил ему продать данный сверток и заработать денег, на что он согласился. Никифоров А.А. позвонил ФИО8 и предложил ему приобрести у него наркотическое вещество «героин», на что ФИО8 согласился и они договорились встретиться у торца <адрес>. После, Никифоров A.A. сказал ему – Сомову А.В., чтобы он собирался и шел с ним, так как он нашел покупателя, то есть человека, который приобретет находящееся у него наркотическое вещество «героин». После чего он вместе с Никифоровым A.A. пришел по ранее договоренному с ФИО8 адресу. Когда они подошли, то там уже стоял ФИО8 Они подошли к нему, поздоровались, после чего он передал ФИО8 сверток с наркотическим веществом, который он до передачи хранил в правом боковом кармане надетых на нем шорт, и в свою очередь ФИО8 передал Никифорову A.A. денежные средства в размере 1.000 рублей. Взяв от ФИО8, денежные средства в сумме 1.000 рублей Никифоров A.A. взял себе 500 рублей одной купюрой, а 500 рублей пятью купюрами достоинством по 100 рублей каждая передал ему. Пятьсот рублей он убрал в левый нагрудный карман надетой на нем рубашки. После чего они собрались расходиться, но были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра из левого нагрудного кармана рубашки, надетой на нем, были изъяты денежные средства в размере 500 рублей пятью купюрами достоинством 100 рублей каждая. По факту изъятия денежных средств он пояснил, что данные деньги он получил от Никифорова A.A. в счет оплаты переданного им ФИО8 наркотического вещества «героин». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые-мужчины расписались. В Отделе МВД России по району Выхино <адрес> в присутствии понятых-мужчин он добровольно состриг фрагменты выступающих ногтевых пластин пальцев обеих рук, и фрагмент ткани правого бокового кармана надетых на нем шорт, и был составлен соответствующий протокол, в котором он и двое понятых расписались. Также перед совершением данного преступления он и Никифоров А.А. договорились, что полученные ими от продажи наркотического средства «героин» денежные средства они поделят между собой пополам.

- оглашенными в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ОМВД России по р-ну Выхино <адрес> по адресу: <адрес>, с целью добровольно оказать содействие в изобличении Никифорова А.А., который предложил ему приобрести у него наркотическое вещество «героин» по цене 1000 рублей за дозу. В ОМВД России по р-ну Выхино <адрес> ему были разъяснены права, после чего он написал заявление. После этого, в присутствии двух понятых мужчин, сотрудником полиции (мужчиной) был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. После осмотра ему выдали денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством 500 рублей и пятью купюрами достоинством по 100 рублей каждая, на которые он обещал купить у Никифорова А.А. наркотическое вещество «героин». С денежных купюр была снята ксерокопия на одном листе. Спустя некоторое время он созвонился с Никифоровым А.А. и они договорились с ним о встрече по адресу: <адрес>. 1. Он вместе с сотрудниками полиции и вышеуказанными понятыми выдвинулись на двух автомашинах к месту встречи с Никифоровым А.А. По приезду он, сотрудники полиции и понятые рассредоточились у <адрес>. 1 по <адрес>. Он, выйдя из автомобиля, отошел в сторону и расположился таким образом, что бы им отчетливо было видно его. Через некоторое время к нему подошли Никифоров А.А. и Сомов А.В. Он поздоровался с ними и Сомов А.В. передал ему сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а он – ФИО8 в ответ передал Никифорову А.А. выданные ему ранее в ОМВД России по району Выхино г. Москвы денежные средства в сумме 1000 рублей. Денежные средства он передал Никифорову А.А., так как именно с ним он договаривался о встрече и продаже наркотического средства. Никифоров А.А. пересчитал данные денежные средства, после чего одну купюру достоинством 500 рублей он положил себе в левый нагрудный карман рубашки, а денежные средства в размере 500 рублей пятью купюрами достоинством 100 рублей каждая передал Сомову А.В., которые последний положил так же в левый нагрудный карман одетой на нем рубашки. После этого он подал условный сигнал сотрудникам полиции (закурил сигарету) о том, что покупка наркотиков состоялась. После чего он, Никифоров А.А. и Сомов А.В. были задержаны сотрудниками полиции. Затем, в ходе его личного досмотра он добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, который ему передал Сомов А.В. Указанный сверток был упакован и опечатан. По всем следственным действиям были составлены протоколы, где он и понятые расписались (л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля ОУ ОУР ОМВД России по району Выхино г.Москвы ФИО10, данные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. и в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по р-ну Выхино <адрес> обратился ФИО8 с заявлением об оказании содействия в изобличении лица, занимающегося продажей наркотического средства –героин. В присутствии двух понятых ФИО8 был досмотрен, ничего запрещенного при нем не находилось. ФИО8 были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, а именно одна купюра достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей каждая, на которые он должен купить у мужчины по имени А. наркотическое вещество «героин». С денежных купюр была снята ксерокопия на одном листе. ФИО8 созвонился с мужчиной по имени А., и договорились о встрече с торца дома по адресу Москва, <адрес> корпус 1. Затем ФИО8 вместе с сотрудниками полиции и понятыми выдвинулись к месту встречи с мужчиной по имени А.. По приезду сотрудники полиции и понятые рассредоточились в непосредственной близости от вышеуказанного места, таким образом, чтобы ФИО8 находился в зоне видимости понятых и сотрудников полиции, после небольшого промежутка времени из за <адрес> корпус 1 по <адрес> вышли Никифоров А.А. и Сомов А.В., которые направились к ФИО8 после кратковременного разговора, Сомов А.В. передал ФИО8 бумажный сверток, после чего ФИО8 передал денежные средства Никифорову А.А. После передачи, Никифоров А.А. передал некоторую часть денежных средств полученных от ФИО9 Сомову А.В., а остальные деньги убрал в карман надетой на нем рубашки. После это ФИО8 подал условный сигнал сотрудникам полиции о том, что закупка состоялась. После чего Никифоров А.А., Сомов А.В. и ФИО8 были задержаны. В ходе личного досмотра Сомова А.В. из левого нагрудного кармана клетчатой рубашки надетой на нем были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 500 рублей шестью купюрами, номера которых были сверены и совпали с ранее сделанной ксерокопией денежных средств выданных ФИО8 По факту изъятого Сомов А.В. пояснил, что данные денежные средства ему передал Никифоров А. после того как он их получил от «Имзара» в счет оплаты переданного Имзару Сомовым А. наркотического вещества «героин». В ходе личного досмотра Никифорова А.А. из нагрудного кармана синей рубашки надетой на нем были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой, которые были сверены с ксерокопией денежных средств выданных ранее ФИО8 и совпали. ФИО8 в присутствии понятых добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что вышеуказанный свёрток ему передал мужчина по имени А. в обмен на 1000 рублей. Никифоров А.А. и Сомов А.В. добровольно состригли выступающие фрагменты ногтевых пластин пальцев рук и фрагмент ткани одежды. Все изъятое было упаковано и опечатано. По всем следственным действиям были составлены протоколы, в котором все участники расписались (л.д. 154-157). В суде свидетель ФИО10 также пояснил, что задержание подсудимых произошло на месте, через дом от места жительства Никифорова А.А., какого-либо давления на подсудимых не оказывалось. Рядом с местом задержания находился мужчина, который работает таксистом и знал подсудимых, стал возмущаться их задержанию, однако с подсудимыми он не находился;

- показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии ранее не известный им ФИО8 заявил, что мужчина по имени «А.» продает наркотическое вещество «героин». После этого в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было. ФИО8 были выданы шесть денежных купюр, одна достоинством 500 рублей и пять купюр по 100 рублей каждая, номера которых были записаны в протокол, купюры отксерокопированы. ФИО8 пояснил, что на выданные ему деньги он приобретет у «А.» наркотическое вещество «героин». ФИО8 созвонился с «А.» и договорился о встрече по адресу Москва, <адрес> корпус 1. После чего все выехали на указанный адрес и рассредоточились на улице, так чтобы было отчетливо видно ФИО8 Через некоторое время к ФИО8 подошли Никифоров А.А. и Сомов А.В. Мужчины поздоровались с ФИО8, после чего Сомов А.В. передал ФИО8 белый сверток, а ФИО8 в свою очередь передал Никифорову А.А., денежные средства полученным им от сотрудников полиции. После чего Никифоров А.А. передал Сомову А.В. часть денежных средств полученных от ФИО8, а оставшуюся часть убрал в карман надетой на нем рубашки. Через некоторое время ФИО8 подал условный сигнал (закурил сигарету) сотрудникам полиции, означающий, что закупка состоялась, после чего сотрудники полиции задержали ФИО8 Никифорова А.А. и Сомова А.В. На том же месте сотрудником полиции в присутствии них был досмотрен Сомов А. В., у которого в ходе личного досмотра из левого нагрудного кармана клетчатой рубашки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 500 рублей пятью купюрами, номера которых были сверены и совпали с ранее сделанной ксерокопией денежных средств выданных ФИО8 По факту изъятого Сомов А. В. пояснил что данные денежные средства ему передал Никифоров А.А., после того как он их получил от ФИО8 в счет оплаты переданного ФИО8 Сомовым А. В. наркотического вещества «героин». В ходе личного досмотра Никифорова A.A., у последнего из нагрудного кармана синий рубашки надетой на нем были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой, которые были сверены с ксерокопией денежных средств выданных ранее ФИО8, в ходе чего номера денежной купюры совпал. По факту изъятого Никифоров А. А. пояснил, что данные денежные средства он получил от ФИО8 в счет оплаты им приобретенного наркотического вещества «героин», которое ФИО8 передал Сомов А. В. В ходе личного досмотра ФИО8, последний добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с порошкообразным веществом. При этом ФИО8 пояснил, что указанный сверток с веществом ему передал Сомов А.В. за 1000 рублей, которые он передал Никифорову А.А., выданную ему ранее сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки. Все изъятое было упаковано и опечатано, по всем следственным действиям были составлены протоколы. В ОМВД России по району Выхино <адрес> в их присутствии Никифоров А.А. и Сомов А. В. добровольно состригли выступающие фрагменты ногтевых пластин пальцев рук и фрагмент ткани брюк и шорт, которые были упакованы и опечатаны, составлены протоколы (л.д. 72-75; 77-80). В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГг. свидетель ФИО11 свои показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснил, что в настоящее время события помнит хуже в связи с давностью событий, а также указал, что в обыске квартиры Сомова А.В. он не участвовал, очная ставка с Никифоровым А.А. проводилась, с Сомовым А.В. очной ставки не было, в протоколе очной ставки его подписи отсутствуют. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГг. свидетель ФИО12 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснил, что очные ставки с подсудимыми проводились, в протоколах очных ставок имеются его подписи, обыск в квартире Сомова А.В. и Никифорова А.А. был.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровым А.А. и свидетелем ФИО8, в ходе которой последний подтвердил свои показания, данные им в ходе расследования, а Никифоров А.А. полностью подтвердил показания ФИО8 (л.д. 91-93);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровым А.А. и свидетелем ФИО12, в ходе которой последний подтвердил свои показания, данные им в ходе расследования, а Никифоров А.А. полностью подтвердил показания ФИО12 (л.д. 94-96);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровым А.А. и свидетелем ФИО11, в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе расследования, а Никифоров А.А. полностью подтвердил показания ФИО11 (л.д. 97-99)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между Никифоровым А.А. и Сомовым А.В., в ходе которой подозреваемые полностью подтвердили свои показания, данные ими в ходе расследования (л.д. 100-102);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Сомовым А.В. и свидетелем ФИО8, в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе расследования, а Сомов А.В. в свою очередь полностью подтвердил показания ФИО8 (л.д.103-105);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Сомовым А.В. и свидетелем ФИО12, в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе расследования, а Сомов А.В. в свою очередь полностью подтвердил показания ФИО12 (л.д. 106-108);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Сомовым А.В. и свидетелем ФИО11 с другой стороны, в ходе которой последний подтвердил свои показания, данные им в ходе расследования, а Сомов А.В. в свою очередь полностью подтвердил показания ФИО11 (л.д. 109-111);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОВД по району Выхино <адрес> ФИО10 о задержании 25.07.2013г. гр. Сомова А.В. и Никифорова А.А. по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления (л.д. 48);

- протоколом осмотра и выдачи денег от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены денежные средства, а именно купюра достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством 100 рублей каждая, которые были выданы ФИО8 для осуществления проверочной закупки, наркотического средства (л.д. 40-41);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО8 приобрел у Никифорова А.А. и Сомова А.В. наркотическое средство на денежные средства, выданные сотрудниками полиции. (л.д. 42)

- протокол личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого последний добровольно выдал белый бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, что данный сверток, он получил от Сомова А.В. (л.д. 43);

- протоколом личного досмотра Никифорова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята в левом нагрудном кармане синей рубашке, надетой на нем, денежная купюра достоинством 500 рублей, выданная ранее ФИО8 для закупки наркотического вещества, при этом Никифоров А.А. пояснил, что данные денежные средства он получил от «Имзара» за продажу наркотического вещества (л.д. 44);

- протоколом личного досмотра Сомова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята в левом нагрудном кармане клетчатой рубашке, надетой на нем, денежные средства в размере 500 рублей пятью купюрами достоинством 100 рублей каждая, выданные ранее ФИО8 для закупки наркотического вещества, при этом Сомов А.В. пояснил, что данные денежные средства ему передал Никифоров А.А., которые ему передал «Имзар» после того, как получил от Сомова А.В. наркотическое вещество (л.д. 45)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого было осмотрено и зафиксировано место совершения преступления – участок местности расположенный по адресу: <адрес>(л.д. 46-47);

- справкой об исследовании № от 26.07.2013г. и заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым вещество массой 0,44 г. из свертка, добровольно выданное гр. ФИО8 является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (л.д. 50, 164-166);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого на поверхностях фрагмента кармана гр. Никифорова А.А., обнаружены наркотические средства - героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин в следовых количествах (л.д. 189-191);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого на поверхностях фрагмента кармана гр. Сомова А.В., обнаружены наркотические средства - героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин в следовых количествах. (л.д. 202-204);

- показаниями эксперта ФИО13 о том, что в состав вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО8, вошли следующие компоненты: героин (диацетилморфин) – основной компонент и сопутствующие ему компоненты: 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые содержатся в веществе в меньшей концентрации, чем сам героин. В ходе проведения экспертизы по фрагменту кармана Сомова А.В. были обнаружены следы основного компонента героин (диацетилморфин) и следы компонента 6-моноацетилморфин, следов ацетилкодеина обнаружено не было, т.к. его концентрация ничтожно мала для выявления в следах на поверхностях кармана. Проведение сравнительной экспертизы не возможно из-за малого количества вещества (т.2 л.д.97-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены белый бумажный конверт с порошкообразным веществом светлого цвета, добровольно выданным ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г., белый бумажный конверт с фрагментом ткани правого бокового кармана джинс черного цвета, добровольно выданным Никифоровым А.А., 1 белый бумажный конверт с фрагментом ткани правого бокового кармана шорт белого цвета, добровольно выданным Сомовым А.В., денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой достоинством 500 рублей изъятая в ходе личного досмотра Никифорова А.А., денежные средства в сумме 500 рублей, пятью купюрами достоинством 100 рублей каждая, изъятые в ходе личного досмотра Сомова А.В. (л.д. 221-225);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,42г.; фрагментами карманов со следами наркотического средства; денежными средствами в размере 1000 рублей (л.д. 145-146).

Оценивая и анализируя показания свидетелей, суд отмечает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, в том числе и относительно событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, очевидцами которых они являлись. Данные показания суд находит подробными, последовательными согласующимися между собой и другими собранными по делу доказательствами, а потому суд признает их объективными и достоверными.

Небольшие противоречия в показаниях свидетелей в суде и на предварительном следствии не являются существенными и связаны с промежутком времени, прошедшем с момента их допроса на предварительном следствии до допроса в судебном заседании, данные противоречия были устранены в ходе судебного следствия.

Суд доверяет указанным выше заключениям экспертов, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции.

Суд не принимает как доказательство виновности Никифорова А.А. и Сомова А.В. протоколы обыска их квартир, поскольку доказательственного значения данные протоколы не имеют, в ходе обыска предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было.

Суд не может согласиться с доводами защиты о необходимости признания недопустимыми доказательствами протоколов очных ставок между Сомовым А.В. и свидетелем ФИО11, а также между Сомовым А.В. и Никифоровым А.А. Оснований для признания указанных протоколов недопустимыми доказательствами не имеется; протоколы очных ставок соответствует требованиям ст.192 УПК РФ, произведены с участием защитников, о чем свидетельствуют ордера адвокатов и их подписи в протоколе. Сомнений в наличии подписи свидетеля ФИО11 в протоколе очной ставке не имеется, протокол очной ставки подписан Сомовым А.В., а также его адвокатом ФИО14, каких-либо замечаний и заявлений от подсудимого, а также его адвоката по окончании очной ставки не поступало, следователь ФИО15 подтвердила факт проведения очных ставок, кроме того, данное доказательство подтверждается иными собранными по делу другими доказательствами.

Никифоров А.А. и Сомов А.В. в судебном заседании заявили, что наркотическое средство ФИО8 передал Никифоров А.А., с Сомовым А.В. в предварительный сговор не вступал, о передаче наркотического средства Сомову А.В. было не известно, денежные средства были переданы Никифоровым А.А. Сомову А.В. с целью размена в машине, на которой они ездили в аптеку, после чего приехали к дому Никифорова А.А. где были задержаны; данные обстоятельства происходили ДД.ММ.ГГГГг.

В подтверждение показаний подсудимых был допрошен свидетель защиты ФИО16, который показал, что 25-ДД.ММ.ГГГГг. он по просьбе Сомова А.В. подвозил последнего с Ташкентской улицы. После того, как в автомобиль сел Сомов А.В., на заднее сидение сел Никифоров А.А. с человеком не славянской внешности. Они доехали до <адрес> ворота, где Сомов А.В. вышел из автомобиля и отсутствовал около 5 минут, после чего они поехали на Самаркандский бульвар, где Сомов А.В. снова вышел из автомобиля и отсутствовал около 5 минут. Затем они вернулись на Ташкентскую улицу, где по просьбе Сомова А.В. из автомобиля высадили человека не славянской внешности, а в конце дома вышел Никифоров А.А., которого задержали, после чего он с Сомовым А.В. также были задержаны. Факта передачи денежных средств он не видел, о чем разговаривали сидящие в автомобиле, он не знает, он общался только с Сомовым А.В., куда и зачем выходил Сомов А.В., он не знает, с собой Сомов А.В. ничего не приносил; по поводу аптеки разговора в машине не было.

Суд не доверяет вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО16, поскольку его показания противоречат совокупности собранных по делу вышеуказанных доказательств, а кроме того противоречат показаниям самих подсудимых в части даты и обстоятельств произошедшего, передачи в автомобиле денежных средств, количеством остановок, местом высадки ФИО8 Суд расценивает показания свидетеля защиты, находящегося с подсудимым Сомовым А.В. в дружеских отношениях, как стремление оказать помощь последнему, желающему уйти от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Оценивая показания подсудимых Никифорова А.А. и Сомова А.В., данными ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия от 11.10.2013г., суд учитывает, что лица, привлеченные к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимых в благоприятном для них исходе дела, те или иные показания суд может признать достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

К данным показаниям подсудимых суд относится критически, данными с целью избежать уголовной ответственности. Версия подсудимых о том, что события имели место ДД.ММ.ГГГГг., об обстоятельствах задержания и поездке на автомобиле, передаче в автомобиле денежных средств, покупке лекарств на данные средства, появилась только при их допросе в судебном заседании, противоречит их же показаниям, данным в ходе предварительного следствия от 11.10.2013г., при непризнании ими своей вины, показаниям свидетеля защиты ФИО16 Показания подсудимых непоследовательные, нелогичные, полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, приведенных в обоснование вины подсудимых, в том числе фактом обнаружения наркотического средства на поверхностях фрагмента кармана Сомова А.В., в следовых количествах, а также показаниями самих подсудимых, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых от 26.07.2013г., которым суд доверяет, поскольку они последовательны, детальны, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Допрошенный в судебном заседании от 12.12.2013г. следователь СО ОМВД по району Выхино г.Москвы ФИО15, принимавшая участие в расследовании настоящего уголовного дела показала, что она допрашивала подсудимых, которые самостоятельно давали показания, замечаний к протоколу допроса у подсудимых не было, допрос проводился в присутствии защитника, об оказании какого-либо давления со стороны сотрудников полиции подсудимые не заявляли, также ею были проведены очные ставки со свидетелями. Допросы Никифорова А.А. и Сомова А.В. проводились в присутствии защитников, о чем имеются подписи подсудимых в протоколе допроса, ордера адвокатов. Из протокола следует, что каких-либо замечаний и заявлений от подсудимых, а также их адвокатов по окончании допросов не поступало. О применении мер физического и морального воздействия подсудимые заявили лишь ДД.ММ.ГГГГг. при их допросе в качестве обвиняемых, суд связывает данное заявление подсудимых с их позицией о непризнании вины в совершенном преступлении и отказе от ранее данных показаний. В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации. Судом установлено, что свидетели обвинения ранее ни в каких отношениях с подсудимыми не состояли, не знакомы с ними до момента совершения преступления, а со свидетелем ФИО11 Никифоров А.А. находился в приятельских отношениях. Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Умысел на незаконный оборот наркотических средств у Никифорова А.А. и Сомова А.В. сформировался еще до производства в отношении них оперативно-розыскного мероприятия, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Обладая данными о противоправной деятельности, должностные лица, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли обоснованное решение о проведении проверочной закупки наркотического средства. Каких-либо провокационных действий в отношении Никифорова А.А. и Сомова А.В. со стороны сотрудников полиции совершено не было.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что Никифоров А.А. и Сомов А.В. заранее объединились для совершения преступления, четко распределили между собой преступные роли, их действия по реализации наркотического средства были совместные и согласованные, направленные на достижение единого преступного результата.

Таким образом, суд считает, что действия Никифорова А.А. и Сомова А.В. необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

При назначении Никифорову А.А. и Сомову А.В. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семьи.

Никифоров А.А. ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства жалоб не поступало, имеет на иждивении отца пенсионера и инвалида 3 группы, и ребенка 2004г.р., мать ребенка умерла.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка 2004г.р. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), отца – пенсионера, его состояние здоровья, также суд учитывает длительный период времени содержания под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, повышенной общественной опасности преступления, его роли в соучастии, размера наркотического вещества, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, не находя возможным применить к нему положение ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Однако, с учетом наличия у подсудимого смягчающих его наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Никифорову А.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, признав данные обстоятельства исключительными, то есть назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи данного деяния.

Сомов А.В. ранее не судим, впервые совершил особо тяжкое преступление, со слов имеет на иждивении отца – инвалида 2 группы, положительно характеризуется по последнему месту работы и по месту жительства, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сомову А.В. суд признает наличие на его отца – инвалида 2 группы, состояние здоровья Сомова А.В., его положительные характеристики, также суд учитывает длительный период времени содержания под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, повышенной общественной опасности преступления, его роли в соучастии, размера наркотического вещества, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, не находя возможным применить к нему положение ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Однако, с учетом наличия у подсудимого смягчающих его наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Сомову А.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, признав данные обстоятельства исключительными, то есть назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи данного деяния.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Сомов А.В. и Никифоров А.А. должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никифорова А.А. и Сомова А.В. каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить им наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сомову А.В. и Никифорову А.А. – заключение под стражу, - оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с 25 июля 2013 года.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество массой 0,42г., фрагменты карманов со следами наркотического средства, хранящиеся в КХ ВД ОМВД России по району Выхино г. Москвы, уничтожить после вступления приговора в законную силу; денежные средства в сумме 1000 рублей, оставить по принадлежности в ОУР ОМВД по району Выхино г. Москвы.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий