Решение по делу № null от 23.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

г. Красноярск 17 января 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

рассмотрев жалобу защитника Васильевой Е.А.- Степановой Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска от 28.11.2011г., которым Васильева Е.А., 27.05.1965г. рождения, уроженка <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.46 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска от 28.11.2011г. Васильева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.46 КоАП РФ, заверение заведомо подделанных подписных листов лицом, осуществляющим сбор подписей избирателей, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением 12.12.2011г. защитник Васильевой Е.А. адвокат Степанова Е.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Красноярска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

13.01.2012г. от защитника Васильевой Е.А. адвоката Степановой Е.С. поступило заявление, в котором она просит жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска от 28.11.2011г. вернуть без рассмотрения по существу, прекратив производство по жалобе.

В судебное заседание Васильева Е.А. и её защитник адвокат Степанова Е.С. не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым принять отказ от жалобы и производство по жалобе прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Рассмотрев ходатайство защитника Васильевой Е.А. адвоката Степановой Е.С., учитывая, что постановление мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска от 28.11.2011г. не было обжаловано другими лицами, суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению производства по жалобе, то возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.2-30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ защитника Васильевой Е.А. адвоката Степановой Е.С. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска от 28.11.2011г., которым Васильева Е.А. привлечена к административной ответственности по ст.5.46 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 руб., производство по жалобе прекратить, дело вернуть мировому судье без рассмотрения жалобы по существу.

Судья Е.А. Иноземцева