Решение по делу № 2-267/2011 от 29.04.2011

Решение по гражданскому делу

             Гражданское дело №2- 267/2011 г.  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 г. г.Дюртюли РБ                

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Баева Р.А., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №23 по Республике Башкортостан - Салимовой А.Р.,действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Кудряшовой А.Р.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Республике Башкортостан к Давлетовой Л.Р.1 о взыскании налоговой санкции,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №23 по Республике Башкортостан (далее по тексту Межрайонная ИФНС <НОМЕР>) обратилась в суд с иском к Давлетовой о взыскании налоговой санкции, указывая, что <ДАТА3> в <АДРЕС> ОСБ <НОМЕР> Сбербанка России по заявлению индивидуального предпринимателя Давлетовой закрыт счет <НОМЕР>. Однако сведения о закрытии счета в указанные законом сроки Давлетовой в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> не представлены. <ДАТА4> заместителем начальника Инспекции вынесено решение <НОМЕР> о привлечении индивидуального предпринимателя Давлетовой к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 118 НК РФ с назначением штрафа в размере 5000 руб. Штраф Давлетовой в добровольном порядке не уплачен. <ДАТА5> Давлетовой принято решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального  предпринимателя, в связи с чем, Межрайонная ИФНС <НОМЕР> просит в судебном порядке взыскать с ответчика Давлетовой сумму назначенного ей штрафа в размере <НОМЕР> руб.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС <НОМЕР> - Салимова А.Р. исковые требования подержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика налоговую санкцию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Ответчик Давлетова в судебное заседание не явилась, сведения об уважительности причин неявки в суд ею не представлены, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без её участия нет. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 2. ст. 23 Налогового кодекса РФ  (далее по тексту - НК РФ), налогоплательщики - индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя сведения об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Индивидуальные предприниматели сообщают в налоговый орган о счетах, используемых ими в предпринимательской деятельности;

Согласно п. 5 ст. 23 НК РФ, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке, согласно ст. 118 НК РФ, признается налоговым правонарушением и влечет ответственность в виде штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 86 НК РФ банк обязан сообщить об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета индивидуального предпринимателя на бумажном носителе или в электронном виде в налоговый орган по месту своего нахождения в течение пяти дней со дня соответствующего открытия, закрытия или изменения реквизитов такого счета.

В соответствии со ст. 104 НК РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной НК РФ.

Согласно ст. 105 НК РФ, дела о взыскании налоговых санкций по иску налоговых органов к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судами общей юрисдикции.

Из сообщения <АДРЕС> ОСБ <НОМЕР> Сбербанка России от <ДАТА6> следует, что по заявлению индивидуального предпринимателя Давлетовой <ДАТА3> закрыт счет <НОМЕР> (л.д. 22).

В связи с обнаружением фактов, свидетельствующих о совершении индивидуальным предпринимателем Давлетовой Л.Р. предусмотренных НК РФ налоговых правонарушений, на основании п.1 ст. 101.4 НК РФ, Межрайонной ИФНС <НОМЕР> составлен Акт <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому Давлетова нарушила, установленные пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, сроки представления в налоговый орган информации о закрытии счета: дата закрытия счета <ДАТА3>, данные сведения подлежали представлению в налоговый орган в течение семи дней, то есть до <ДАТА8> Таким образом, датой совершения правонарушения является <ДАТА6>(л.д. 18,19).

Налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА9> о необходимости явиться <ДАТА4> в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> для рассмотрения материалов акта обнаружения фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях, направлено Давлетовой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-119, согласно отметке почтовой службы уведомление вручено Давлетовой <ДАТА10> (л.д. 20,21).

Решением <НОМЕР> заместителя начальника Межрайонной ИФНС <НОМЕР> индивидуальный предприниматель Давлетова привлечена к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 118 НК РФ, с назначением  штрафа в размере 5000 руб.(л.д. 13-15).

В соответствии с п. 10 ст. 101.4, ст.ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС <НОМЕР> Давлетовой направлено требование об уплате штрафа <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 8, 9, 10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <НОМЕР> от <ДАТА12> индивидуальным предпринимателем Давлетовой <ДАТА13> принято решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.24-28).

Проверив и оценив доказательства по делу каждое в отдельности и в совокупности, мировой судья находит исковые требования Межрайонной ИФНС <НОМЕР> к Давлетовой обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Республике Башкортостан к Давлетовой Л.Р.1 о взыскании налоговой санкции,

Взыскать с Давлетовой Л.Р.1 Инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Республике Башкортостан налоговую санкцию в виде штрафа, наложенную за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 118 НК РФ, в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с Давлетовой Л.Р.1 бюджет Российской Федерации в размере 400 (четыреста) руб.   

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжалованосторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                           Р.А. Баев