Решение по делу № 2-2402/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-2402/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

при секретаре Тадыровой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гилева <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Семенову <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гилев Н.И. обратился в суд с иском к ИП Семенову А.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку <данные изъяты> № (<данные изъяты>), в количестве 7 штук. В соответствии с условиями договора, исполнитель обязуется изготовить по размерам, эскизам, количеству, согласно Приложению, демонтировать и установить изделие в помещении дома, по адресу: <адрес>. Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить весь комплекс работ в течении 14 рабочих дней со дня поступления авансового платежа. Общая сумма работ по договору составляет 48 346 рублей 63 копейки. Оплата производится в следующем порядке: 70% от стоимости договора, что составляет – 33 842 рубля. Истец свои обязательства по договору выполнил, оплатив предоплату в сумме 33 842 рубля. Вместе с тем, ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, в установленный срок работы не были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ Гилев Н.И. направил 3 претензии ИП Семенову А.А. по трем адресам, с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства. Претензии до настоящего времени ответчиком не были получены, требования истца не выполнены. Просрочка за нарушение срока изготовления изделий на день подачи иска составляет 26 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма неустойки составляет 37 710 рублей 38 копеек (48 346, 63 х 26 дн. х 0,03%). На основании изложенного истец просит расторгнуть договор на поставку <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 33 842 рубля, неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя в размере 37 710 рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 105 рублей.

В судебном заседании истец Гилев Н.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП Семенов А.А. представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гилевым Н.И. (заказчик) и ответчиком ИП Семеновым А.А. (исполнитель) заключен договор на поставку <данные изъяты> №, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить по размерам, эскизам, количеству, согласно Приложению, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, демонтировать и установить изделие в помещении дома, по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять изделия и оплатить их на условиях, установленных договором (п. 1.1). Работы исполнителем выполняются из собственных материалов и своими силами (п. 1.2). Исполнитель обязан выполнить весь комплекс работ в течении 14 рабочих дней со дня поступления авансового платежа, передать результат работ заказчику по акту выполненных работ (п. 2.3). Общая стоимость по договору составляет 48 346 рублей 50 копеек (п. 3.1). Оплата производится в следующем порядке: 70% от стоимости договора, что составляет – 33 842 рубля 50 копеек, остаток – 14 504 рубля (п. 3.2).

Указанный договор является комбинированным поскольку имеет элементы как договора купли-продажи, так и договора бытового подряда в связи с чем к спорным правоотношениям суд применят нормы, регулирующие указанные правоотношения.

В соответствии с п. 2.3 и п. 3.2 договора истец выплатил ответчику аванс в размере 33 842 рубля 50 копеек, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истцом были выполнены условия заключенного договора.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон РФ) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 ст. 28 Закона РФ закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом ( ч.2 ст.23.1 Закона РФ).

В установленный договором срок, по истечении 14 рабочих дней (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и выплате суммы, уплаченной по договору. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Требования данной претензии ответчиком не удовлетворены.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Так как истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, его право на односторонний отказ предусмотрено п.1 ст.28 Закона РФ, то данный договор считается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ - в день получения претензии ответчиком. Соответственно суд отказывает в удовлетворении требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст. 28 Закона РФ при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Пунктом 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что приемка окон заказчиком по качеству осуществляется по месту установки с оформлением акта выполненных работ.

Акт выполненных работ ответчиком в суд не представлен.

Таким образом, денежные средства в размере 33 842 рубля, уплаченные Гилевым Н.И. в качестве аванса, подлежат возврату истцу.

В силу п.3 ст. 23.1 Закона РФ в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Гилев Н.И. просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 37 710 рублей 38 копеек. Расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ, представленный истцом, судом проверен, и является неверным.

Размер неустойки в день составляет 169 рублей 21 копейка (33 842,50 х 0,5%) в день.

Поскольку установленный договором срок истек ДД.ММ.ГГГГ, неустойка начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы).

Таким образом, неустойка за нарушение срока выполнения работ составляет 13 198 рублей 38 копеек (169,21 (размер неустойки в день) * 78 дней просрочки (6 дня в <данные изъяты>, 30 дней в <данные изъяты>, 31 день в <данные изъяты>, 11 дней в <данные изъяты>)).

В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ подлежит удовлетворению в размере 13 198 рублей 38 копеек, соответственно в удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 24 512 рублей (37 710,38 – 13 198,38) суд отказывает.

В силу ст. 15 Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком нарушено право истца на своевременное оказание услуги, суд, учитывая характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 26 020 рублей 19 копеек ((33 842 + 13 198,38 + 5 000)* 50%).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате почтового отправления в размере 105 рублей в силу абз. 9 ст.94 ГПК РФ относятся к издержкам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет МО «Город Горно-Алтайск» в размере 1 911 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гилева <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенова <данные изъяты> в пользу Гилева <данные изъяты> предоплату по договору поставки в размере 33 842 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения работ в размере 13 198 рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 26 020 рублей 19 копеек, расходы на почтовое отправление в размере 105 рублей.

Отказать в удовлетворении требований о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за нарушение срока исполнения работ в размере 24 512 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенова <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Горно-Алтайск» в размере 1 911 рублей.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Завгородний

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2015 года.