Решение от 04.12.2015 по делу № 2-5659/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-5659/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2015 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре Е.В. Никипеловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Т.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество без участия сторон,

установил:

07 августа 2013 года между Банк и Т.А.А. заключен кредитный договор в форме заявления-оферты № на приобретение автомобиля и передаче его в залог в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору.

Кредитор предоставил заемщику денежные средства на оплату автомобиля в сумме 557466.70 руб. на срок до 08 августа 2018 года под 13.5% годовых. Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 12831.19 руб., и должен вноситься на ссудный счет 9 числа каждого месяца.

Общая залоговая стоимость автомобиля марки <название> 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № по договору залога согласно оферте № от 07 августа 2013 года составляет <сумма>

При заключении кредитного договора и договора залога стороны руководствовались нормативными документами банка: Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых Банк с заемщиком, в редакции 0003, утвержденными правлением Банк ( протокол № 326 от 29 апреля 2013 года) и Тарифами банка вознаграждения по кредитованию физических лиц на приобретение автомобилей.

24 мая 2010 года между Банк и Банк» заключен агентский договор №, в соответствии с которым все права по взысканию задолженности по кредиту переходят к Банк

29 июля 2015 года зарегистрированы изменения, содержащие новое наименование Банк

Дело инициировано банком, который просит суд в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора, нарушением обязательств по своевременному возврату кредита взыскать с Т.А.А. задолженность в сумме 625869.25 руб., из которых задолженность по основному долгу- 465615.95 рублей, задолженность по просроченным процентам- 57308.49 руб., задолженность по просроченным штрафам – 72944.81 руб. Взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 13.50% годовых, начисляемых на сумму 465615.95 руб.(задолженность по основному долгу) за период с 22 июля 2015 года по дату фактического возврата суммы займа включительно, возврат госпошлины в сумме 15458.69 руб.

Обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога для реализации в счет погашения долга, установив первоначальную продажную залоговую цену, с которой начнутся торги в размере <сумма>

Представитель истца ФИО в суд не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дело в её отсутствие.

Ответчик в суд не явился. О дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу указанному истцом: г<адрес>, и по месту регистрации, установленому судом: <адрес> Имеется возврат почтовой корреспонденции с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в соответствии с со ст. 307-332, 348-350, 809-811, 819-820 ГК РФ.

Названные нормы закона предусматривают надлежащее исполнение взятых на себя обязательств в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Ст. 819 ГК РФ предусматривает обязанность уплаты процентов по договору займа.

Требования о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 07 августа 2013 года по 24 июля 2015 года, расчетом цены иска.

Согласно выписке из ссудного счета последний платеж в сумме 13000 рублей заемщиком произведен 06 мая 2014 года. После этого он прекратил погашать задолженность по кредиту. По состоянию на 21 июля 2015 года образовалась задолженность, указанная истцом.

Данные доказательства истца никем не опровергнуты.

Заявление-оферта № от 07 августа 2013 года о предоставлении кредита для приобретения автомобиля, содержит все необходимые условия кредитного договора, договора залога со ссылкой на Общие условия кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг заключаемых Банк с заемщиком настоящей оферты и об ознакомлении с Тарифами кредитора, которые понятны заемщику, и он с ними полностью согласен.

Пункты 3.4.3.3 Общих условий предусматривают порядок погашения кредита и начисленных процентов по графику по процентной ставке, указанной в договоре. Статья 5 Общих условий содержит ответственность сторон в случае несвоевременного погашения кредита, начисление штрафных процентов по Тарифам банка, что составляет 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств до дня устранения нарушения включительно.

Согласно п.7.6 Общих условий залог автомобиля заемщиком в пользу кредитора по договору залога обеспечивает исполнение заемщиком обеспеченных обязательств, куда входит сумма кредита, указанная в заявлении-оферте, срок кредита, указанный в заявлении – оферте, размер плановых процентов, штрафных процентов. Пункт 7.8. предусматривает, что согласованная заемщиком и кредитором залоговая оценочная стоимость указана в заявлении-оферте и составляет <сумма>

У суда имеются все основания для обращения взыскания на залоговое имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ, поскольку срок просрочки погашения кредита составляет более 14 месяцев и сумма неисполненного обязательства более 5%- 465615.95 руб., при размере кредита- 557466.70 руб.

Начисление процентов до полного погашения задолженности по основному долгу предусмотрено условиями кредитного договора и ст. 3 Общих условий кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых Банк с заемщиком, в редакции 0003, утвержденными правлением Банк ( протокол № 326 от 29 апреля 2013 года) и Тарифами банка вознаграждения по кредитованию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возврату уплаченная истцом госпошлина в сумме 15458.69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 07 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 465615.95 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 57308.49 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 72944.81 ░░░░░░,

░░░░░: 625 869 ( ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░.,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 458 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.69 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 13.50% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 465615.95 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░> 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 07 ░░░░░░░ 2013, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ /