Решение по делу № А33-16393/2008 от 24.02.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2009 года

Дело № А33-16393/2008

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  18.02.2009.

В окончательной форме решение изготовлено 24.02.2009.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» в городе  Красноярске, г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю Никитину Сергею Владимировичу, г. Красноярск,

о взыскании 12 336 руб. задолженности,

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Г. Трубачевым,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Медком-МП» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» в городе Красноярске обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Никитину Сергею Владимировичу о взыскании 12 336 руб. задолженности  по договору поставки товаров от 01.01.2008 №142.

Определением от 26.12.2008 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 16.01.2009.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, копия определения суда от 16.01.2009, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из сделок.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами 01.02.2008 подписан договор поставки товаров №142 (далее – договор), по условиям которого поставщик (истец) обязуется передавать, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать товар в сроки, определенные договором. Наименование, количество, ассортимент и стоимость товара определяется заявкой покупателя и накладной.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Учитывая, что соответствующие заявки, предусмотренные пунктом 1.1 договора, в материалы дела не представлены, принимая во внимание, что товарные накладные № ЦО-0008898 от 13.05.2008, № ЦО-0006658 от 16.04.2008, №ЦО-0005590 от 02.04.2008, № ЦО-0004374 от 19.03.2008, № ЦО-0003785 от 12.03.2008 не позволяют установить, что товар по ним передан во исполнение договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения между сторонами основаны на разовых сделках купли-продажи, в связи с чем регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Товарные накладные № ЦО-0008898 от 13.05.2008, № ЦО-0006658 от 16.04.2008, №ЦО-0005590 от 02.04.2008, № ЦО-0004374 от 19.03.2008, № ЦО-0003785 от 12.03.2008, подписанные представителями ответчика, подтверждают, что истцом передан, а ответчиком принят товар на общую сумму 15 226 руб.

Представленные товарные накладные, по мнению суда, позволяют сделать вывод о том, что товар по ним передавался истцом и был принят надлежащими полномочными лицами ответчика, действующими в месте осуществления деятельности ответчика. Указание на адреса торговых точек имеется в товарных накладных. На накладных имеются подписи лиц, действующих в указанных торговых точках ответчика, с расшифровкой подписи, заверенной оттиском печати, содержащим реквизиты ответчика. Оснований для наличия сомнений относительно полномочий по принятию товара полномочным представителем ответчика на момент передачи товара не имелось. Иного ответчиком не доказано. Из содержания указанных товарных накладных следует, что они содержат наименование, ассортимент, количество и стоимость поставленного товара.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом частичной оплаты ответчиком полученного товара, задолженность ответчика составляет 12 366 руб., что отражено в акте сверки взаимных расчетов сторон по стоянию на 30.09.2008, подписанном представителями сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик ни отзыв на иск, ни доказательств полной оплаты принятого товара суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании 12 336 руб. задолженности за переданный ответчику товар обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Медком-МП» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» в городе Красноярск подлежит возврату из федерального бюджета 44 коп. излишне уплаченной платежным поручением от 24.11.2008 №2882 государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитина Сергея Владимировича (07.10.1963 г.р., уроженца г. Северо-Енисейска Красноярского края, адрес: г. Красноярск, ул. Борисевича, 22-31, ИНН 246206462106) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» в городе Красноярск (г. Красноярск) 12 336 руб. задолженности, взыскать 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Медком-МП» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» в городе Красноярске (г. Красноярск) 44 коп. излишне уплаченной платежным поручением от 24.11.2008 №2882 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Трубачев И.Г.