Решение по делу № 2-8234/2018 ~ М-7682/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-8234/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к Шарифуллиной Флюзе Рашитовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением, прося взыскать с Шарифуллиной Ф.Р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 63597 руб., из которых:

-суммы непогашенного кредита в размере 106 108,81 руб.;

-суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 15 622,98 руб.;

- платы за пропуск платежа по графику в размере 32904,18 руб.

Взыскать с Шарифуллиной Ф.Р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт»
расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 292,72 руб.

Требования мотивированы тем, что Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 22.01.2013 (далее -Заявление), Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от 11.06.2015 г. Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Согласно Условиям, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 11.06.2015 г. Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 144 081,20 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в
результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за
пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а
также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее

данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 157125,78 руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 11.04.2018 г. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

Задолженность по Кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности в размере 154 63597 руб., из которых:

-суммы непогашенного кредита в размере 106 108,81 руб.;

-суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 15 622,98 руб.;

- платы за пропуск платежа по графику в размере 32904,18 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Шарифуллина Ф.Р. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Суду представлено ходатайство ответчика об уменьшении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Ответчиком так же указано на списание Банком части поступивших от ответчика платежей на оплату пеней и штрафов без согласия заемщика, в связи с чем Шарифуллина Ф.Р. полагает, что указанная истцом сумма основного долга необоснованна а расчет произведенный банком неверен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шарифуллиной Ф.Р. с вынесением заочного решения

Изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 22.01.2013 (далее -Заявление), Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от 11.06.2015 г. Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 11.06.2015 г. Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 144 081,20 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в
результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за
пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а
также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее

данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 157125,78 руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 11.04.2018 г. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

Задолженность по Кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности в размере 154 63597 руб., из которых:

-суммы непогашенного кредита в размере 106 108,81 руб.;

-суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 15 622,98 руб.;

- платы за пропуск платежа по графику в размере 32904,18 руб.

Расчет судом проверен, является верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности суду не представлено. Довод ответчика о нарушении порядка погашении задолженности является несостоятельным.

Индивидуальными условиями договора, графиком, предусмотрено погашение задолженности ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. При этом заемщик предоставил право Банку без дополнительных распоряжений списывать с банковского счета денежные средства в погашение задолженности по договору потребительского кредита. Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, суммы списываемых неустоек не превышали единоразовую сумму поступивших денежных средств за вычетом сумм направленных на погашение основного долга и процентов, что соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита размер неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов составляет 20% годовых от суммы просроченных платежей.

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, цену договора, дату образования задолженности, материальное положение ответчика, а так же требования ч.6 ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки за пропуск оплаты платежей ( неустойку) до 11 000 руб.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Шарифуллиной Ф.Р. задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат частичному удовлетворению

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 4292,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к Шарифуллиной Флюзе Рашитовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Шарифуллиной Флюзы Рашитовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № от 11.06.2015 г. в размере 132 731, 79 руб., из которых:

-суммы непогашенного кредита в размере 106 108,81 руб.;

-суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 15 622,98 руб.;

- платы за пропуск платежа по графику в размере 11 000руб.

Взыскать с Шарифуллиной Флюзы Рашитовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4292,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     Шакиров А.С.