Решение по делу № 11-235/2019 от 30.10.2019

№ 11-235/2019

Дело рассматривал мировой судья судебного района

«Центральный округ    г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края»

на судебном участке №31 Лутковская Н.В.     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Березиной О.В.,

при секретаре судебного заседания – Синцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Соловцова Д. В. на определение мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке №31 от 21 октября 2019 года о возвращении искового заявления Соловцова Д. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре поступило исковое заявление Соловцова Д.В. к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 35844 рубля, неустойки в размере 13262 рубля 28 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа. В обоснование требований истец указал, что (дата) в 14 часов 25 минут произошло ДТП, в результате которого его автомобилю (иные данные), были причинены технические повреждения. Виновником ДТП являлся водитель ФИО, управляющий автомобилем (иные данные), автогражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК». Автогражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Страховая группа «ХОСКА», у которой с (дата) отозвана лицензия нва осуществления страховой деятельности. (дата) истец обратился в ПАО «СГ «ХОСКА» с заявлением о прямом возмещении убытков, согласно акту о страховом случае от (дата) размер причиненного ущерба автомобилю составил 35844 рубля. Вместе с тем страховое возмещение выплачено не было. На основании п.9 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в САО «ВСК», как страховой компании виновника ДТП ФИО, с заявлением о страховой выплате. Ответчик своим письмом от (дата) предложил представить нотариальную копию европротокола, что им и было сделано позже. Однако в установленный срок ответчик страховую выплату не произвел.

Определением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 от 21 октября 2019 года исковое заявление Соловцова Д.В. к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа было возвращено на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, так как истцом не представлены документы, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению), то есть в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 от 21 октября 2019 года Соловцов Д.В. подал частную жалобу, в которой указывает на то, что им был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается его письмом в САО «ВСК» и ответом САО «ВСК». Полагает, что мировым судьей нарушено его право на судебную защиту, при этом мировой судья в своем определении от (дата) рекомендует ему обратиться в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с указанным иском, в то время как цена иска составляет сумму менее 50000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая исковое заявление Соловцова Д.В. к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа мировой судья исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обращение истца к финансовому уполномоченному, то есть установленный Федеральным законом РФ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (№) досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

С данным выводом мирового судьи нельзя согласиться, поскольку дорожно-транспортное происшествие, как страховой случай, имел место быть 20.12.2017, срок действия полиса ОСАГО, оформленного на имя истца истекал 24.04.2018, то есть до введения в действие Федерального закона РФ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ. В

В соответствии с п. 8 ст. 32 Федерального закона РФ от 04 июня 2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-Ф3, передача обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) является правом потребителей финансовых услуг, а не их обязанностью.

Допущенные ошибки в применении норм процессуального являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Исходя из вышеизложенного, определение мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 от 21 октября 2019 года о возвращении искового заявления Соловцова Д. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа нельзя признать законным и в соответствии со ст. 334 ГПК РФ оно подлежит отмене, а материал - направлению мировому судье для разрешения искового заявления по существу.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Доводы Соловцова Д.В. о том, что мировой судья нарушил требования закона, так как рекомендовал ему обратиться в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с настоящим иском, суд не принимает во внимание, поскольку определением мирового судьи от 23 октября 2019 года были внесены исправления в определение мирового судьи от (дата), в соответствии с которыми был исключен абзац два о рекомендации истцу обратиться в исковым заявлением в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке №31 от 21 октября 2019 года о возвращении искового заявления Соловцова Д. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа - отменить и материалы направить мировому судье для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Соловцова Д. В. - удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                           О.В.Березина