Решение по делу № 12-3/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2016 года         г. Оха Сахалинской области

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Шишкин О.В., решая вопрос о возможности рассмотрения в порядке гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

жалоба поступила в Охинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1, не соглашаясь с постановлением, указывает, что дело судьей рассмотрено необъективно и невсесторонне, в связи с чем просит оспариваемое постановление отменить, прекратив производство по делу.

До начала рассмотрения жалобы от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по этой жалобе в связи с отказом от изложенных в ней требований.

Изучив содержание жалобы и ходатайства, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 не может быть рассмотрена, а производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии этого определения.

Судья Охинского городского суда                О.В. Шишкин

Копия верна: судья                        О.В. Шишкин