Решение по делу № А50-28887/2009 от 30.10.2009

Арбитражный суд Пермского края

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

30 октября 2009 года                                                        дело №А50-28887/2009

         Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2009г.

         Полный текст решения изготовлен 30.10.2009г.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубцовой Ю.А.,

рассмотрел в заседании суда исковое заявление индивидуального предпринимателя Кузовлева Александра Евгеньевича

к ответчику  индивидуальному предпринимателю Кузнецову Олегу Ивановичу

о взыскании  19 119 руб. 77 коп.

В судебном заседании присутствуют:

от истца: Межевикина К.Е. - представитель по доверенности № 7 от 01.09.2009г., паспорт;

от ответчика: не явился.

Установлено:

            Индивидуальный предприниматель Кузовлев Александр Евгеньевич, далее истец, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Олегу Ивановичу, далее ответчик, о взыскании                      19 119 руб. 77 коп. долга за поставленный товар.

            Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно рассмотрения дела в заседании суда первой инстанции в установленный определением суда от 15.09.2009г. срок до 20.10.2009г. не представил.

Истец не возражает в отношении продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, с согласия представителя истца, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании согласно ст. 136 АПК РФ и открыл судебное заседание в первой инстанции (ст. 137 АПК РФ).

Судом заслушаны пояснения истца, исследованы материалы дела в соответствии со ст. 65, 71, 162 АПК РФ.

Из материалов дела установлено, что 01.01.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор № 418.

Согласно договору истец взял обязательства по поставке товара, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар в течение 10 банковских дней. Цена товара и общая стоимость каждой партии товара устанавливается на основании товарно- транспортной накладной на каждую партию (пункты 1.1, 1.3, 3.3).

Истцом в период с 01.01.2009г. по 04.03.2009г. ответчику поставлен товар по товарным накладным, представленным в материалы дела, на сумму                              74 371 руб. 72 коп. 

В накладных указывались наименование, количество, ассортимент и стоимость товара. Каких- либо претензий по количеству, качеству, ассортименту со стороны ответчика не поступало.

Ответчиком произведена частичная оплата  товара в размере 54 088 руб. 73 коп. и возврат товара на сумму 1 163 руб. 22 коп., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 19 119 руб. 77 коп., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом                  (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик иск не оспорил, доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате поставленного товара в суд не представил                           (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд, исходя из ст. 8, 309, 486, 516 ГК РФ считает требования истца о взыскании 19 199 руб. 77 коп. основного долга подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 13.06.1965 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ (░░░░ 304590825800162) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░, 5/2-5, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░,  19 119 ░░░. 77 ░░░. ░░░░░, ░ ░░░░░                                     765 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.17aac.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.

░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░░