Решение по делу № 33-4277/2014 от 27.08.2014

Судья Тернюк О.П. Дело № 33-4277/2014г.

.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Орловой И.А. и Пунегова П.Ф.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя Степанова В.А. Маллаева Т.А. - на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>г., которым отказано в удовлетворении заявления Степанова В.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена>. «Об окончании исполнительного производства» <Номер обезличен>, обязании старшего судебного пристава передать материалы исполнительного производства <Номер обезличен> иному судебному приставу-исполнителю, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов В.А. через своего представителя Маллаева Т.А., обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя (далее - СПИ) Отдела судебных приставов по г. Воркуте УФССП РФ по РК Беляевой Э.П., с учетом последующих уточнений требуя отменить постановление от <Дата обезличена>. об окончании исполнительного производства по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере ... части заработной платы и (или) иного дохода должника до совершеннолетия Степанова В.В.. Полагает постановление незаконным, направленным на защиту интересов Степановой Е.В. и Степанова Г.В. Просил обязать старшего судебного пристава ОСП УФССП РФ по РК в г.Воркуте передать все материалы по исполнительным производствам, возбужденные в отношении ФИО2, другому судебному приставу-исполнителю ОСП УФССП РФ по РК в г. Воркута. Взыскать с судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП РФ по РК Беляевой Э.П. в пользу несовершеннолетнего Степанова В.В. моральный вред в размере ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Степанова В.А. – Маллаев Т.А. с решением суда не согласен, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Установлено, что на основании исполнительного листа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., выданного мировым судьей ... судебного участка <Адрес обезличен>, с заявителя по настоящему делу Степанова В.А. в пользу Степановой С.П. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Степанова В.В., <Дата обезличена> года рождения, в размере ... части заработной платы и (или) иного дохода, начиная удержание с <Дата обезличена> до его совершеннолетия.

Указанное решение суда на основании ст. 211 ГПК РФ было обращено к немедленному исполнению и <Дата обезличена>. исполнительный документ направлен в ОСП по <Адрес обезличен> для исполнения, куда поступил <Дата обезличена>.

<Дата обезличена>. судебным приставом-исполнителем Беляевой Э.П. возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> и копии исполнительных документов для удержания периодических платежей из пенсии и заработной платы должника направлены соответственно в ГУ УПФ в <Адрес обезличен> и по месту работы должника - в ....

В этот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства <Номер обезличен>.

В соответствии с п. 8 ч.1 ст.47 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 2октября2007года N229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований на основании установленных обстоятельств и приведенных норм права, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемые действия СПИ Беляевой Э.П. соответствуют закону и не ущемляют права и интересы сторон в исполнительном производстве.

Окончание исполнительного производства по указанным основаниям не препятствует исполнению взыскания периодических платежей из доходов должника в пользу несовершеннолетнего ребенка в соответствии с судебным постановлением.

Заявителем не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о недобросовестном поведении СПИ Беляевой Э.П. в рамках указанного исполнительного производства, поэтому суд на законных основаниях отказал Степанову В.А. в требовании о передаче материалов этого производства другому должностному лицу.

Следует согласиться с выводом суда об отсутствии оснований к удовлетворению требований заявителя взысканию в пользу его несовершеннолетнего ребенка морального вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, поскольку эти действия в рамках спорного исполнительного производства признаны законными, и в суд не представлено каких- либо доказательств причинения такого вреда.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой, по мнению судебной коллегии, нет. Выводы суда соответствуют обстоятельствам данного дела.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Степанова В.А. – Маллаева Т.А. - без удовлетворения.