Решение по делу № 33-3736/2013 от 15.04.2013

Судья Башмакова Т.Ю. Гр. дело №33-3736/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Самара 23 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Сивохина Д.А., Хаировой А.Х.

при секретаре Пряниковой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мукосеевой Л.В., Солодовникова О.С. на решение Кировского районного суда г. Самары от 5 марта 2013 года, которым постановлено :

«В удовлетворении исковых требований Мукосеевой Л.В., Солодовникова О.С. к Мукосеевой В.С. о признании не приобретшей права проживания и снятии с регистрационного учета отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., возражения на жалобу Мукосеевой В.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Мукосеева Л.В. и Солодовников О.С. обратились в суд с иском к Мукосеевой В.С., о признании её не приобретшей право проживания на жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>; обязании ОУФМС Кировского района Самарской области снять с регистрационного учета Мукосееву В.С. по адресу: <адрес>. В исковом заявлении указано, что Мукосеева Л.В. прожила с ФИО1 <данные изъяты>. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. она зарегистрировалась на жилой площади мужа по адресу: <адрес>, и стала там проживать. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по указанному адресу Солодовников О.С. - сын Мукосеевой Л.В. Также по спорному адресу была зарегистрирована дочь ФИО1 - ответчица по делу Мукосеева В.С., которая в квартире не проживала ни одного дня. По решению мирового судьи <данные изъяты> Мукосеева В.С. <данные изъяты>. Медицинское обслуживание ответчица проходила по месту проживания, по тому же адресу она закончила школу, продолжает там жить.

Ссылаясь на то. что Мукосеева В.С. на спорной жилой площади не проживала и не проживает, своих вещей в спорной квартире не имеет, не является членом семьи Мукосеевой Л.В., с ней они не ведут общего хозяйства, у них нет общего бюджета, в содержании спорной квартиры она не участвует, в настоящее время в связи с несением излишних расходов по оплате коммунальных услуг за фактически не проживающего в квартире ответчика, возникла необходимость снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> регистрация Мукосеевой В.С. на спорной площади носит формальный характер и данное жилое помещение не является местом постоянного проживания ответчика, формальная регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу в осуществлении прав собственника по пользованию и распоряжению жилым помещением, истцы и обратились в суд с данным иском.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Мукосеевой Л.В., Солодовникова О.С.- Проскурин Г.А., действующий на основании доверенностей, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В заседании судебной коллегии Мукосеева Л.В., Солодовников О.С. и их представитель по доверенностям Проскурин Г.А. не явились, о времени и месте извещены правильно и своевременно. о причинах неявки не сообщили.

Мукосеева В.С., возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанные граждане самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением. На

вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из материалов дела усматривается, что нанимателем 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2., с ней заключен договора найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищных фондов №№ (л.д. 6-9). В квартире зарегистрированы 6 человек: квартиросъемщик ФИО2- с ДД.ММ.ГГГГ. ; её мать ФИО3.- с ДД.ММ.ГГГГ.; её сын ФИО1.- с ДД.ММ.ГГГГ., её внучка (ответчик по делу) Мукосеева В.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения - с ДД.ММ.ГГГГ.; бывшая сноха Мукосеева Л.В. -с ДД.ММ.ГГГГ., сын снохи- Солодовников О.С. с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Брак между ФИО1 и Мукосеевой Л.В. <данные изъяты>. (л.д. 14).

Мукосеева В.С. зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя ФИО2., является её внучкой. в этой же квартире зарегистрирован её отец.

Судом первой инстанции установлено, что Мукосеева В.С. была вселена в спорную квартиру в установленном законом порядке, проживала в квартире в качестве члена семьи ФИО2 и отца ФИО1 она приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Доводы истцов о том, что Мукосеева В.С. не вносит оплату за квартиру не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, третьи лица Попова Т.А. и Мукосеев С.Е., ответчик Мукосеева В.С. суду пояснили, что все платежи производит ФИО2., внучка и мать ей помогают в этом деньгами. Истцы Мукосеева Л.В. и Солодовников О.С. участия в оплате квартиры не принимают. Указанные обстоятельства подтверждены предоставленными суду квитанциями (л.д. 46, 48, 50, 51, 52). Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату истцами коммунальных платежей и квартплаты, суду не предоставлено.

Судом первой инстанции также установлено, что истец Мукосеева Л.В. чинит Мукосеевой В.С. препятствия в пользовании спорной квартирой, выгоняет её, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), актом судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55), показаниями свидетеля ФИО4

Установив, что отсутствие ответчика в спорной квартире носит вынужденный и временный характер, от своих прав на спорное жилое помещение она не отказывалась, истица Мукосеева Л.В. чинит ей в этом препятствия, суд обоснованно отказал истцам в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы стороны истца направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основание для отмены решения суда первой инстанции, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Кировского районного суда г. Самары от 5 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мукосеевой Л.В., Солодовникова О.С. - Проскурина Г.А., действующего по доверенностям,- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи