Решение по делу № 33-9892/2019 от 07.05.2019

Судья Лащенова Е.А. дело № 33-9892/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.06.2019 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Павленко О.Е.,

судей Лоскутовой Н.С., Юсуповой Л.П.,

при ведении протокола помощником судьи Зуевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Долгих Р.А. на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11.03.2019.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.12.2018 удовлетворен иск ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ООО «ТоргОптима», Долгих А.А., Долгих Р.А., Самойлову М.А., ООО «Уральская стекольная компания» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Долгих Р.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда и заявлением о восстановлении срока на ее подачу, которое определением суда от 11.03.2019 оставлено без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Козлов Д.А. указал на отсутствие оснований для отмены определения суда.

В соответствии с правилами, предусмотренными частью 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с этим, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда. Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу при данной явке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что неудачная попытка подачи апелляционной жалобы через систему ГАС Правосудие, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока. Оставшийся срок для обжалования, является разумным и достаточным для подачи жалобы.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, срок для подачи апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.12.2018, изготовленного в окончательном виде 24.12.2018, истек 25.01.2019, а 24.01.2019 Долгих Р.А. обращался с апелляционной жалобой через систему Гас Правосудие, принятие которой было отклонено.

12.02.2019 апелляционная жалоба подана в электронном виде с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая незначительный период пропуска процессуального срока, а также попытку подачи жалобы в установленные законом сроки, находит несостоятельными выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления срока.

Судебная коллегия приходит к выводу о пропуске Долгих Р.А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.12.2018 по уважительной причине, что свидетельствует о необходимости его восстановления.

При данных обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11.03.2019 отменить, восстановить Долгих Р.А. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.12.2018.

Председательствующий О.Е. Павленко

Судьи Н.С. Лоскутова

Л.П. Юсупова