Решение по делу № 2-56/2014 (2-340/2013;) ~ М-369/2013 от 30.12.2013

Дело № 2-340/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Туран                                 22 января 2014 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

с участием истца ФИО19

представителя ответчика ФИО14 – адвоката Кужугета Ю.Ч., представившего удостоверение № 369 и ордер 267 от 22 января 2014 г.,

при секретаре Салчак У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО18 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Виклушкина В.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника путем снятия его с регистрационного учета, указав, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником квартиры, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею был прописан ранее знакомый ФИО2, не являющийся ей родственником. С вышеуказанной даты ФИО2 по настоящее время в ее квартире не проживал. По ранее установленному устному соглашению при смене жительства ФИО2 должен был сняться с регистрационного учета, однако он устное соглашение не выполнил и выехал за пределы Республики Тыва. Просит признать утратившим право ФИО2 пользования вышеуказанной квартирой. Обязать ТП ОФМС России по Республике Тыва в Пий-Хемском районе снять ФИО2 с регистрационного учета по месту прописки: Республика Тыва, Пий-Хемский район, город <адрес>

    В судебном заседании истец ФИО16 исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

    Представитель ответчика ФИО9 полагался на усмотрение суда.

    Заинтересованное лицо – представитель ТП ОФМС России по Республике Тыва в Пий-Хемском районе в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

    Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1.

Статьей 6 данного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура.

В соответствии с п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Пунктом 3 Правил установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Согласно п.16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ октября ДД.ММ.ГГГГ года, выданному на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве собственности принадлежит жилая квартира, общей площадью 61,1 кв.м., этаж 1, находящаяся по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №17-17-04/055/2013-294.

Из адресной справки ТП ОФМС России по РТ в <адрес> следует, что ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книге, выданной Администрацией <адрес>, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> прописаны следующие граждане: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают с 1999 года по настоящее время, ФИО2, 1943 года рождения прописан ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Пий-Хемской государственной нотариальной конторой следует, что ФИО3 купила у ФИО10 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО11 пояснила суду, что знает истца около 15 лет, постоянно общается с ней и бывает в гостях. ФИО2 так же знает, но не видела в <адрес> около 10 лет. Знает, что ФИО3 зарегистрировала его по его просьбе, так как он устраивался на работу.

Свидетель ФИО12 пояснила суду, что являются с истицей родственниками, часто бывает у нее в гостях. ФИО2 не знает, никогда не видела, в доме истицы он не проживает.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 не является собственником вышеуказанного дома, права пользования не имеет, при этом наличие регистрации препятствует истцу в осуществлении ее прав собственника, то исковое требование ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, ФИО3 оплатила при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 200 рублей, о чем свидетельствуют чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить.

    Устранить нарушение права собственности ФИО3, путем снятия с регистрационного учета ФИО2 из <адрес>.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченную ею государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий                               С.А. Чернова