Решение от 11.02.2015 по делу № 2-56/2015 (2-1604/2014;) от 03.09.2014

Дело № 2- 56 / 15                                     <данные изъяты>

Поступило в суд 03. 09. 2014 года.

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Т.Б.

при секретаре Махневой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Абсолют кредит» к Козорезову М. М.ичу, Молокову В. В., Сироткиной А. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

     Кредитный потребительский кооператив граждан « Ваш инвестор» обратился в суд с иском к К. М.М., Молокову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 30 мая 2013 года между КПКГ « Ваш инвестор»( Займодавец) и Козоревым М.М.( заемщик ) был заключен договор займа № 1469, по условиям которого Займодавец предоставил заемщику заем в сумме 150 000 рублей на срок до 30 августа 2013 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога транспортного средства Мерседес Бенс S500, государственный номер С 669 АУ 154, 1999 года выпуска, принадлежащего ответчику. Договором залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, в подтверждение которого К. была выдана генеральная доверенность, удостоверенная нотариусом на имя уполномоченного лица Займодавца.

Однако К. М.М. взятые на себя обязательств не исполняет. Впоследствии было установлено, что собственником транспортного средства - предмета залога, является Молоков В.В. Считает, что переход права собственности не прекращает право залога. Просит взыскать с ответчика К. М.М. сумму займа 150 000 рублей, целевой взнос в размере 27 221 рубль 91 копейку, членский ежемесячный взнос в сумме 18 000 рублей, неустойку в размере 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Мерседес Бенц, S500, идентификационный номер ( VIN): №, тип седан, категории : В, двигатель №, кузов : №, год изготовления 1999, цвет синий темный, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости - 300 000 рублей.

13 октября 2014 года по ходатайству представителя истца, произведена замена истца Кредитный потребительский кооператив граждан « Ваш инвестор» на Общество с ограниченной ответственностью « Абсолют кредит» ( л.д. 49, 50).

02 декабря 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сироткина А. А. ( л.д. 75).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики К. М.М., Молоков В.В, Сироткина А.А. в судебное заседание не явились.

Судебная повестка с исковым заявлением, направленная судом ответчику К. М.М. по адресу проживания, указанному ответчиком в договоре займа и месту регистрации, согласно справки УФМС ( л.д. 35) : <адрес>, вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 94 ).

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как отказ от его получения.

Судебная повестка на имя Сироткиной А.А. возвращена с отметкой - отсутствие адресата по указанному адресу ( л.д. 95).

Как видно из адресной справки ( л.д. 89) Сироткина А.А. 30 июня 2014 года снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с убытием <адрес>. Регистрации нет.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом уставлено, что 30 мая 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан « Ваш инвестор», именуемый в дальнейшем « Заимодавец» с одной стороны и членом КПКГ К. М. М., именуемый в дальнейшем « Заемщик» с другой стороны, был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику во временное пользование денежные средства, заем, в сумме 150 000 рублей, а Заемщик обязалась возвратить Заимодавцу сумму займа в соответствии с п. 2.2. договора. Заем по настоящему договору является беспроцентным. За пользование займом, Заемщик оплачивает Заимодавцу ежемесячно в соответствии с Положением о фондах, целевой компенсационный взнос в сумме, согласно п. 2.2. договора, который будет использован по назначению на осуществление уставной деятельности. Целевой компенсационный взнос оплачивается ежемесячно до полного исполнения обязательства ( л.д. 14).

Пунктом 1.6. предусмотрена дата погашения займа - не позднее 30 августа 2013 года.

Согласно п. 2.2. гашение займа производится в соответствии с приложением № к настоящему договору :

- 30. 06. 2013 года - 9 172 рубля 60 копеек - членский целевой компенсационный взнос и 6000 рублей - членский ежемесячный взнос,

- 30. 07. 2013 года - 8876 рублей 71 коп. - членский целевой компенсационный взнос и 6000 рублей - членский ежемесячный взнос,

- 30. 08. 2013 года - 150 0000 рублей – сумма займа, 9 172 рубля 60 копеек - членский целевой компенсационный взнос и 6000 рублей - членский ежемесячный взнос. ( л.д. 15).

Ежемесячная уплата членского взноса в размере 4 процентов от суммы займа предусмотрено п. 4.1.6. договора.

В случае нарушения предусмотренных п.2.2. договора сроков погашения основной сумму займа и/ или взносов по нему, Заемщик уплачивает неустойку в размере 6000 рублей за каждый день просрочки ( п. 5.1).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Кредитным потребительским кооперативом граждан « Ваш инвестор» и К. М.М. был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог автомобиль Мерседес Бенц, S500, идентификационный номер ( VIN): №, тип седан, двигатель №, кузов №, год изготовления 1999, цвет синий темный( л.д. 16). Оценка имущества определена по соглашению сторон в 300 000 рублей ( п.3.1,3.2.)

КПКГ « Ваш инвестор» исполнил обязательства по договору в полном объеме предав ответчику 150 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.05. 2013 года ( л.д. 18).

Соглашением об уступке требований от 29.09. 2014 года Кредитный потребительский Кооператив граждан « Ваш инвестор», именуемый « Цедент» и Общество с ограниченной ответственностью « Абсолют кредит» заключили соглашение по которому Цедент перед Цессионарию права ( требования) к К. М.М. и Молокову В.В., возникшие у него на основании договора займа № 1469от 30.05. 2013 года, договора залога имущества от 30.05. 2013 года, заключенных между КПКГ «Ваш инвестор» и К. М.М. ( л.д 57)

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Проанализировав вышеуказанный кредитный договор, суд приходит к выводу, что он заключен в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех существенных условий предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ -по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором, не допускается. ( ст. 310 ГК РФ). Договор не предусматривает право сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.331ГКРФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условия ст.ст.330, 331 ГК РФ сторонами были соблюдены.

При этом суд отмечает, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и только по заявлению ответчика.

В связи с тем, что заявления об уменьшении размера неустойки (пени) от ответчика в суд не поступало, оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Как установлено в судебном заседании, ответчик обязательства по договору займа не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 10 ). Так, по состоянию на 21.09.2013 года задолженность К. М.М. составляет 315 221 рубль 91 коп., из которых: 150 000 рублей – сумма займа, 27 221 рубль 91 коп- целевой компенсационный взнос, 18 000 рублей - ежемесячный членский взнос, 120 000 рублей - неустойка, начиная с 31.08. 2013 года по 21.09. 2013 года.

Расчет иска, представленный истцом, проверен судом и является верным. Доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика К. М.М. задолженности по договору займа являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно части 3 той же статьи, залог возникает в силу договора.

Частью 2 ст. 346 ГК РФ предусмотрено, что Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, каком оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства производится обращение взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ ( в редакции на дату возникновения правоотношений) - случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становиться на место залогодателя и несет все обязанность залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Следовательно, переход права собственности не прекращает право залога.

Более того, как следует из материалов дела, истец принял исчерпывающие меры для сохранения предмета залога. В договор залога было включено обязательство не совершать сделки с автомобилем, залогодержателю был предоставлен паспорт транспортного средства, что исключало отчуждение спорного автомобиля.

На момента обращения с иском в суд собственником залогового имущества, начиная с 15 ноября 2013 года, является ответчик Сироткина А. А., что подтверждается справкой Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 1 ( л.д. 83 ) и выборкой по запросу ( л.д. 85). В связи с чем, исковые требования к Молокову В.В. заявлены необоснованно.

Учитывая, что К. М.М. не выполнялись условия договора, вследствие чего возникла задолженность, и как видно из ПТС ( л.д. 65) в день заключения договора займа и договора залога - 30мая 2013 года, обратившегося в МОГТО И РАМТС 5 за выдачей дубликата ПТС и снятии автомобиля с учета для отчуждения, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее ответчику и находящееся в залоге у истца, подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ ( на дату заключения договора залога) установлено, что в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах. При определении начальной продажной цены суд учитывает данные договора залога.

Залоговая стоимость предмета залога, была установлена сторонами договора в размере 300 000 рублей (пункт 3.2. Договора залога).

Поскольку залоговая стоимость автомобиля не оспаривается сторонами, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля - Мерседес Бенц, S500, идентификационный номер ( VIN): №, тип седан, двигатель №, кузов №, год изготовления 1999, цвет синий темный в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска ( л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199, 233-235 ГПК РФ судья,

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 30 ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 315 221 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 221 ░░░░░ 91 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 31.08. 2013 ░░░░ ░░ 21.09. 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 352 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 320 574 ░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, S500, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ( VIN): №, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1999, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –

- ░░░░░░░░ ░░░░, S500, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ( VIN): №, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1999, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>