Решение по делу № 22-20/2018 (22-3025/2017;) от 18.12.2017

Cудья Цэдашиев Б.Г. Дело № 22-3025

         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                     11 января 2018 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Шоноевой О.Б.,

с участием прокурора Цыденова Г.В.,

защитника – адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кудряшова А.Н. в интересах осужденного Ахматахунова Б.К. на постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ..., которым удовлетворено представление начальника Северобайкальского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...> Республики Киргизия,

осужденного приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ... по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

    - отменено условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ..., направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение.

Заслушав мнение адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ... Ахматахунов Б.К. осужден по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Начальник Северобайкальского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Андросов О.А. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, в отношении Ахматахунова Б.К., поскольку осужденный систематически нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения, не исполняет обязанности, возложенные на него судом.

Судом данное представление УИИ удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Кудряшов А.Н. в интересах осужденного Ахматахунова Б.К. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что Ахматахунов Б.К. в судебном заседании согласился с указанными в представлении нарушениями, просил не отменять ему условную меру наказания и дать возможность на исправление. Он, как защитник Ахматахунова Б.К., просил суд учесть молодой возраст осужденного, наличие семьи, беременность супруги и отказать в удовлетворении ходатайства. По этим основаниям Ахматахунову Б.К. возможно было продлить испытательный срок. Просит постановление суда отменить, вынести решение о продлении испытательного срока Ахматахунову Б.К. В случае принятия акта амнистии на момент рассмотрения дела применить её к Ахматахунову Б.К.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

    В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Из представленных материалов видно, что ... при постановке на учёт в УИИ осужденный Ахматахунов Б.К. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или за совершение повторного преступления, также разъяснено, что суд может отменить осужденному условное осуждение и направить его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Постановлением Северобайкальского городского суда РБ от ... в отношении осужденного Ахматахунова Б.К. продлён испытательный срок на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность – два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в указанные инспекцией дни, в связи с тем, что осужденный не явился без уважительных причин для регистрации в УИИ ..., ....

Несмотря на это, осужденный Ахматахунов Б.К., в нарушение возложенных на него судом обязанностей, не явился в УИИ для регистрации ..., ..., ..., ... без уважительных причин.

Постановлением УИИ от ... осужденному Ахматахунову Б.К. установлена периодичность явки в УИИ для регистрации 2 раза в месяц – первый и третий вторник каждого месяца.

В отношении осужденного Ахматахунова Б.К. за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока ..., ..., ..., ... уголовно-исполнительной инспекцией были законно и обоснованно вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что Ахматахунов Б.К. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, которые выразились в том, что осужденный не являлся для регистрации в УИИ, являются обоснованными, а решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, мотивированным.

Вопреки доводам жалобы, молодой возраст осужденного, наличие у него семьи, беременность супруги не подлежат учёту при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения, поскольку не являются основаниями для отказа в удовлетворении представления УИИ и не влияют на законность и обоснованность судебного решения.

Вид исправительного учреждения осужденному определён верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ... в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО5 в интересах осужденного Ахматахунова Б.К. без удовлетворения.

    Председательствующий      Э.И.Гошинова