Дело № 2-1884/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2013 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.,
с участием истца Назарова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Дениса Сергеевича к Семёнову Артему Александровичу, Семёнову Александру Геннадьевичу об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Назаров Д.С. обратился в суд с иском к Семёнову А.А., Семёнову А.Г., где просит определить доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> виде 1/4 на Семёнова Александра Геннадьевича, ФИО1, Назарова Дениса Сергеевича и Семёнова Артема Александровича.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор передачи № между АО «Новочебоксарский завод строительных материалов» и физическими лицами: Семёновым Александром Геннадьевичем, ФИО1, Назаровым Денисом Сергеевичем, Семёновым Артемом Александровичем. Согласно условиям данного договора Семёнов Александр Геннадьевич, ФИО1, Назаров Денис Сергеевич и Семёнов Артем Александрович бесплатно получили в совместную собственность занимаемую квартиру по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после её смерти открылось наследстве в виде доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанное наследуемое имущество было принято им и его и его братом, Семёновым Артемом Александровичем. В частности, со дня смерти матери по настоящее время, они с братом проживают в указанной квартире и оплачиваюм жилищно-коммунальные услуги.
На сегодняшний день у него возникла необходимость в оформлении наследуемого имущества, открывшегося после смерти матери. Для этого он обратился к нотариусу Новочебоксарского нотариального округа ФИО2 Однако, ему в этом было отказано, поскольку в указанном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ не указаны доли квартиры, вместо этого указана совместная собственность. Поэтому, для оформления наследства после смерти его матери возникла необходимость в определении долей собственности
Истец Назаров Д.С. в судебном заседании поддержал иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчики Семёнов А.А. и Семёнов А.Г. на судебное заседание не явились, о причинах совей неявки суд не уведомили.
С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Новочебоксарский завод строительных материалов» на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», постановления Новочебоксарской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № бесплатно передало, а Семёнов Александр Геннадьевич, ФИО1, Назаров Денис Сергеевич и Семёнов Артем Александрович бесплатно получили в совместную собственность занимаемую ими квартиру по адресу: <адрес>.
Данная квартира на праве совместной собственности зарегистрирована за Семёновым Александром Геннадьевичем, ФИО1, Назаровым Денисом Сергеевичем, Семёновым Артемом Александровичем, что подтверждается регистрационной записью, произведенной ПТИ <адрес>.
Из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 23.12.1991г. №4199-1 (действовавшего на момент заключения договора передачи от 29.12.1993г.), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
Понятие совместной собственности было определено ст. 116 ГК РСФСР, в соответствии с которой имущество может принадлежать на праве общей собственности в том числе и двум или нескольким гражданам. Различается общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность). Статьей 121 ГК РСФСР предусмотрено право каждого из участников общей долевой собственности требовать выдела своей доли из общего имущества.
Аналогичное право предоставлено участникам совместной собственности и действующими нормами ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В силу п.5 указанной нормы, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу требований ст.254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Поскольку договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ доли участников совместной собственности на <адрес> ЧР не определены, они считаются равными.
Таким образом, доля каждого из участников приватизации жилого помещения составляет по <данные изъяты>.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При изложенных обстоятельствах исковые требования Назарова Д.С. подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Определить по <данные изъяты> доли за Семёновым Александром Геннадьевичем, ФИО1, Назаровым Денисом Сергеевичем и Семёновым Артемом Александровичем - в праве общей долевой собственности на <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ксенофонтов И.Г.