Решение по делу № 2-373/2019 ~ М-375/2019 от 08.11.2019

№ 10RS0012-01-2019-000511-56 Дело № 2-373/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2019 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    при секретаре Шиловской М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» к Галафееву Ивану Валерьевичу, Галафееву Юрию Валерьевичу, Анцупову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Лукошко» (далее также кооператив) обратился с иском в суд по тем основаниям, что 20.12.2017 между кооперативом и Галафеевым И.В. был заключен договор потребительского займа № 898, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 250 000 рублей под 23% годовых сроком на 24 месяца. Денежные средства были выданы ответчику по расходному кассовому ордеру от 20.12.2017. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа в качестве поручителей выступили Галафеев Ю.В. и Анцупов Д.С., с которыми были заключены договоры поручительства № 898/1 и 898/2, соответственно. Из иска следует, что ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем образовалась задолженность в размере 113 670,60 рублей, в том числе: основной долг – 96 273,55 рублей, проценты за пользование займом – 11 988,42 рублей, неустойка – 5 408,63 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 473,41 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Куликовская В.Н., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Галафеев И.В., Галафеев Ю.В., Анцупов Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 кодекса).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2017 кооперативом и Галафеевым И.В. заключен договор потребительского займа № 898, по условиям которого кооператив предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей под 23% годовых сроком на 24 месяца. Истец полностью исполнил свою обязанность по передаче денег, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.12.2017.

Из материалов дела следует, что Галафеев И.В. не исполнил обязанность по возврату потребительского займа, задолженность по основному долгу составляет 96 273,55 рублей.

Согласно пункту 4 договора потребительского займа ответчик взял на себя обязательства уплатить кооперативу проценты за пользование займом в размере 23% годовых.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору кооперативом начисляются пени в размере 20% годовых, начиная со дня образования просрочки до даты фактического погашения просроченной задолженности включительно (пункт 12 договора). Размер пени соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как видно из справки-расчета займа по состоянию на 08.11.2019, проценты за пользование займом за период с 20.12.2017 по 08.11.2019 с учетом частичной оплаты составили 11 988,42 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа составили 5 408,63 рублей. Расчет проверен судом, является математически верным, иного расчета ответчиками не представлено, как и доказательств возврата денежных средств в полном объеме.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что между кооперативом, Галафеевым Ю.В. и Анцуповым Д.С. 20.12.2017 заключены договоры поручительства № 898/1 и 898/2, соответственно, по условиям которых ответчики взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Галафеевым И.В. всех обязательств перед истцом по вышеуказанному договору потребительского займа.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 117 144,01 рублей, в том числе: основной долг – 96 273,55 рублей, проценты за пользование займом – 11 988,42 рублей, неустойка – 5 408,63 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 473,41 рублей, причем суд взыскивает указанные денежные средства с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Галафеева Ивана Валерьевича солидарно с Галафеевым Юрием Валерьевичем, Анцуповым Денисом Сергеевичем в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» задолженность по кредитному договору по состоянию на 8 ноября 2019 года в размере 117 144 рублей 01 копейки, в том числе: основной долг в размере 96 273 рублей 55 копейки, проценты за пользование займом в размере 11 988 рублей 42 копейки, неустойку в размере 5 408 рублей 63 копейки, возврат госпошлины в размере 3 473 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 11 декабря 2019 года.