Решение по делу № 1-106/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-106/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Обшивалкиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Александрова А.А.,

подсудимого Прокопьева А.М.,

его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Статус» Чувашской Республики Ильина А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шурчанова В.В.,

его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Объеденная коллегия адвокатов Чувашской Республики» Казанова А.П., представившего удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Прокопьева А.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и

Шурчанова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопьев А.М. и Шурчанов В.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Прокопьев А.М. и Шурчанов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, спускаясь по лестнице, ведущей к речке «<данные изъяты>» со стороны дома <адрес> вступили в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, распределив при этом между собой роли. Для осуществления данного замысла Прокопьев А.М. в указанном месте в указанное время поравнялся с ранее незнакомой ФИО11, поднимавшейся в это время по лестнице в направлении дома <адрес>, и, действуя согласно отведенной ему роли, попросил у ФИО9 спички. Услышав отрицательный ответ на свою просьбу, Прокопьев А.М. из корыстных побуждений потянул на себя сумку ФИО11, висевшей на правой руке последней, после чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, повалил ее на снег. В это время Шурчанов В.В. согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с Прокопьевым А.М., подошел к ФИО11, которая в тот момент уже лежала на снегу, и с целью подавления активного сопротивления ФИО11 умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последней несколько ударов ногой в область правого бока прикрытого руками ФИО11, причинив тем самым последней физическую боль. После этого Прокопьев А.С. совместно с Шурчановым В.В., действуя согласованно, подавив волю ФИО11 к сопротивлению, из корыстных побуждений открыто похитили, выхватив из рук последней, сумку потерпевшей стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, разделочная доска, не представляющая материальной ценности, лекарственные препараты: «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за упаковку в количестве 2 упаковок общей стоимостью <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за упаковку в количестве 2 упаковок общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также документы: паспорт гражданина РФ на имя ФИО11, пенсионное удостоверение на имя ФИО11, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО11, две справки медико-социальной экспертизы проведенной в отношении ФИО11, паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО7, сберегательная книжка на имя ФИО7, паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, после чего скрылись с похищенным с места преступления, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании подсудимые Прокопьев А.М. и Шурчанов В.В. с предъявленным обвинением согласились, свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

    Подсудимыми Прокопьевым А.М. и Шурчановым В.В. после консультации с защитниками добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитники Казанов А.П. и Ильин А.В. поддержали заявленные своими подзащитными ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

    Потерпевшая ФИО11, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

    По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые Прокопьев А.М. и Шурчанов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При этом суд, оценивая квалификацию преступления вмененного подсудимым, считает, что подсудимыми Прокопьевым А.М. и Шурчановым В.В. совместно совершено открытое хищение чужого имущества ФИО11, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

    Применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей ФИО11, как считает суд, выразилось в конкретных действиях каждого из подсудимых, а именно в том, что Прокопьев А.М. повалил потерпевшую на снег, а Шурчанов В.В. нанес ей несколько ударов ногой.

    Факт наличия предварительного сговора между подсудимыми на совершение вышеназванного преступления подтверждается, по мнению суда, достигнутой между ними договоренностью о совершении преступления, а также характером их совместных и согласованных действий в процессе совершения инкриминируемого ими деяния.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимых Прокопьева А.М. и Шурчанова В.В. суд квалифицирует по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ими преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

    Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимыми совершено умышленное тяжкое преступление.

    Подсудимыми совершено оконченное преступление.    Преступление совершено подсудимыми во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в их психическом здоровье у суда не имеется, так как Прокопьев А.М. и Шурчанов В.В. <данные изъяты> (том № л.д. №).

    Прокопьев А.М. <данные изъяты> (том № л.д. №).

    В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими Прокопьеву А.М. наказание обстоятельствами наличие у него несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

    Шурчанов В.В. <данные изъяты> (том № л.д. №).

    Суд признает обстоятельствами, смягчающими Шурчанову В.В. наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № л.д. №).

    Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим Шурчанову В.В. наказание обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном.

    В качестве обстоятельства, отягчающих наказание Прокопьеву А.М. и Шурчанову В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает опасный рецидив преступлений.

    Также в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая повышенную общественную опасность преступления, направленного против собственности, суд находит необходимым признать в качестве отягчающего наказание Прокопьева А.М. и Шурчанова В.В. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимых Прокопьева А.М. и Шурчанова В.В. обстоятельств не имеется.

    Оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие у подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения им категории преступления на менее тяжкую.

    При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимым не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также, что при любом виде рецидива преступлений, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом личности подсудимых Прокопьева А.М. и Шурчанова В.В., ранее привлекавшихся к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, направленных против собственности, вновь совершивших тяжкое преступление против собственности, суд считает, что их исправление невозможно без изоляции их от общества.

С учетом обстоятельств совершения преступления и материального положения Прокопьева А.М. и Шурчанова В.В., суд полагает возможным не назначать им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    Поскольку Шурчанов В.В. и Прокопьев А.М. ранее отбывали наказание виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, вновь совершили умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости, то есть при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить им отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хозяйственную сумку зеленого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», разделочную доску, лекарственные препараты: «<данные изъяты>» в количестве 2 упаковок, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в количестве 2 упаковок, а также паспорт гражданина РФ на имя ФИО11, пенсионное удостоверение на имя ФИО11, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО11, две справки медико-социальной экспертизы проведенной в отношении ФИО11, паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО7, сберегательную книжку на имя ФИО7, паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО9, на основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности у последней.

    Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прокопьева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Прокопьева А.М. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

    Срок отбывания наказания Прокопьеву А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Прокопьеву А.М. в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Шурчанова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Шурчанова В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

    Срок отбывания наказания Шурчанову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Шурчанову В.В. в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: хозяйственную сумку зеленого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», разделочную доску, лекарственные препараты: «<данные изъяты>» в количестве 2 упаковок, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в количестве 2 упаковок, а также паспорт гражданина РФ на имя ФИО11, пенсионное удостоверение на имя ФИО11, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО11, две справки медико-социальной экспертизы проведенной в отношении ФИО11, паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО7, сберегательную книжку на имя ФИО7, паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, оставить по принадлежности у ФИО11

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах.

    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, когда они вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судья Т.А. Дмитриева