Решение по делу № 2-47/2011 (2-1580/2010;) ~ М-1338/2010 от 13.07.2010

        Дело №2-47/2011г.

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г. Норильск Красноярский край             04 марта 2011года

                  Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.

при секретаре Галаниной Ю.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления внутренних дел по ... к Дорошенко Г.Н. о возмещении ущерба,

    у с т а н о в и л:

                  Главное управление внутренних дел по ... (далее по тексту- ГУВД) обратилось в суд с иском к ответчику Дорошенко Г.Н. о возмещении ущерба, указывая на то, что ответчику на основании личного заявления в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходящих военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей» была назначена пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 80%. Пенсия выплачивается по месту постоянного жительства пенсионера в пределах Российской Федерации с применением соответствующего районного коэффициента на период проживания в местностях, где к заработной плате рабочих и служащих устанавливаются районные коэффициенты. Однако ответчик, злоупотребляя данным правом на получение пенсии с учетом районного коэффициента, не уведомил истца и отделение Сбербанка РФ о перемене своего места жительства и выезда на постоянное место жительства за пределы территории РФ и продолжил получение пенсии. Факт проживания ответчика за пределами территории РФ в ..., подтверждается материалами проверки УВД ..., письмом Главного управления Государственного Департамента по делам гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц МВД ... от ..., согласно которому Дорошенко Г.Н. состоит на регистрационном учете в ... по адресу: ..., по паспорту гражданина Украины, выданному ... 2-м отделом милиции .... Одновременно ответчик продолжает сохранять регистрацию в ..., однако здесь не проживает с 2001г. С ... ответчику прекращена выплата пенсии, и он уведомлен о необходимости направления в ЦПО ГУВД заявления о переводе пенсионного дела по месту жительства за пределами РФ. В соответствии с расчетом Дорошенко Г.Н. в качестве неосновательного обогащения получена пенсия за период с 1999г. по 2009г. в размере ... руб., которую и просит взыскать с ответчика в пользу истца с зачислением на расчетный счет МВД России.

              Представитель истца Каспшик Л.А., действующая на основании доверенности от ..., исковые требования поддержала, ссылаясь на приведенные выше обстоятельства.

              В судебное заседание ответчик Дорошенко Г.Н. не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом ... просил рассмотреть дело без его участия, иск не признал, ссылаясь на то, что гражданином Украины он стал ..., в ноябре этого же года обратился в пенсионный фонд ... с заявлением о пересылке его пенсионного дела, проживает в ... с 2008г., а с ... он прописан в ... по адресу: ..., которое является его постоянным местом жительства ...

          Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

                  Судом установлено, что ответчику Дорошенко Г.Н. на основании личного заявления в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходящих военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей» была назначена пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 80% - с ... пожизненно ...

Дорошенко Г.Н. уведомлен о порядке выплаты пенсии с учетом районного коэффициента, устанавливаемого на период проживания в городе Норильске, и о необходимости сообщения в Центр пенсионного обслуживания ГУВД по ... и отделение Сбербанка РФ по месту получения пенсии о перемене места жительства, что подтверждается уведомлением от ... ... и его подписью в разрешении на выплату пенсии от ... ...

        В соответствии со ст.ст. 48, 56 Законом РФ от 12.02.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходящих военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации с применением соответствующего районного коэффициента на период проживания в этих местностях, где к заработной плате рабочих и служащих устанавливаются районные коэффициенты.

      Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... в ... от ... Дорошенко Г.Н. зарегистрирован по месту жительства: ..., с ... по настоящее время ...

      Как следует из сообщения и.о. начальника отдела ОГИРФЛ ГУМВД Украины в АР Крым по учетам адресно-справочного сектора Дорошенко Г.Н. значится зарегистрированным по адресу: ... по паспорту гражданина Украины, выданному 2-ОМ ... ... ...

      По указанному адресу Дорошенко Г.Н. зарегистрирован ... ...

      Согласно ответа зам. управляющего Норильского отделения ... Сбербанка России от ..., пенсионеру МВД Дорошенко Г.Н. пенсия зачисляется на счет пластиковой карты в Норильском отделении ... Сбербанка России, пенсию получает через банкомат, в заявлении на получение пластиковой карты указал место проживания- ... ...

      Как следует из рапорта ст. УУМ 2 ГОМ УВД ... К. от ..., при посещении по месту жительства Дорошенко Г.Н. по ..., установлено, что ... по ... в ... нет, а по адресу: ... проживает Т. около 10 лет, Дорошенко Г.Н. же по этому адресу не проживает ...

      Согласно ответа УФМС России по ... от ... Дорошенко Г.Н. документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии ... ... от ..., выданного 2 ГОМ УВД ... края ... Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Дорошенко Г.Н. о выдаче (замене) паспорта ...

Дорошенко Г.Н. по вопросу выхода из гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке не обращался ...

      Таким образом, судом установлено, что Дорошенко Г.Н. с ... является владельцем паспорта гражданина ..., с ... зарегистрирован по месту жительства в ..., где проживает по настоящее время, и в ... постоянно не проживает.

      Данные обстоятельства подтверждаются кроме того пояснениями ответчика Дорошенко Г.Н., допрошенного в порядке исполнения судебного поручения ... договором поднайма жилого помещения от ... ...

В соответствии с п.3 Положения о порядке выплаты пенсий гражданам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.2002г. №510, если международным договором Российской Федерации предусмотрены иные правила, чем те, которые содержатся в настоящем Положении, применяются правила, установленные международным договором Российской Федерации.

      Согласно международному договору- Ашгабадскому Соглашению о порядке пенсионного обеспечения и государственного страхования сотрудников органов внутренних дел государств- участников Содружества Независимых Государств от 24.12.1993г. пенсионное обеспечение указанной категории пенсионеров осуществляется на условиях, по нормам и в порядке, которые установлены законодательством государств, на территории которых они постоянно проживают.

      Из чего следует, что пенсионное обеспечение Дорошенко Г.Н. с момента его регистрации по новому месту жительства в ..., т.е. с ..., должно осуществляться на условиях и в порядке, которые установлены законодательством Украины.

      Следовательно, истец правомерно прекратил выплату пенсии ответчику.

      Ответчик, злоупотребляя правом на получение пенсии с учетом районного коэффициента и иных дополнительных выплат, предусмотренных для пенсионеров постоянно проживающих на территории РФ, не уведомил Центр пенсионного обслуживания ГУВД по ... и отделение Сбербанка РФ о перемене своего места жительства и продолжил получение указанной пенсии, тем самым приобрел имущество без установленных законом оснований.

      В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В данном случае оснований для применения положений п.3 статьи 1109 ГК РФ, у суда не имеется, поскольку установлена недобросовестность со стороны ответчика, в связи с чем, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения суммы переплаченной пенсии.

Поскольку иных доказательств, достоверно подтверждающих дату выезда ответчика за пределы территории Российской Федерации и его проживания по новому месту жительства в ..., сторонами суду не представлено, суд основывает свои выводы об установлении факта постоянного проживания Дорошенко Г.Н. по адресу: ... с ..., принимая во внимание официальные сведения о регистрации ответчика по указанному адресу с ..., а также заключение ответчиком договора поднайма указанного жилого помещения, зарегистрированного в ЖЭУ ... ...

      При разрешении вопроса о сумме неосновательного обогащения, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из установленного судом факта постоянного проживания ответчика за пределами территории РФ с ...- с даты регистрации по месту жительства в ..., что подтверждается сведениями адресно-справочного сектора ОГИРФЛ ГУМВД Украины в АР Крым ...

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В нарушении требований данной нормы закона истец не представил суду доказательства, подтверждающие факт выезда Дорошенко Г.Н. за пределы территории РФ на новое постоянное место жительства в ... в 1999 году и постоянное проживание по вышеуказанному адресу в ... с этого же времени.

      Доводы ответчика о том, что он проживает в ... с 2008г., суд также не принимает во внимание как необоснованные, поскольку они ничем не подтверждаются, и опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами- сведениями адресно-справочного сектора ОГИРФЛ ГУМВД Украины в АР Крым ... и договором поднайма жилого помещения ... Документы, представленные ответчиком ... не имеют нотариально заверенного перевода на русский язык в нарушении ст.71 ГПК РФ.

      Согласно представленного истцом расчета переплата по пенсионному делу ... Дорошенко Г.Н. составила за период с сентября 1999г. по декабрь 2009г. включительно- ... руб. ...

          Исходя из изложенного, расчет переплаты пенсии в виде районного коэффициента 80%, начисленной ответчику Дорошенко Г.Н., следует произвести за спорный период, начиная с ... – даты регистрации по месту жительства в ....

        Поскольку в случае выезда пенсионера в другое постоянное место жительства, перерасчет пенсии осуществляется со следующего за истекшим месяца, за период с декабря 2005г. по декабрь 2009г. сумма переплаты пенсии Дорошенко Г.Н. составила ..., что подтверждается представленным расчетом начальника ЦПО ГУВД ... расчетными листками начисленной Дорошенко Г.Н. пенсии ...

     Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

                 Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

             Выводы суда подтверждаются, кроме пояснений представителя истца, указанными выше материалами дела.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

    р е ш и л:

         Исковые требования Главного управления внутренних дел по ... к Дорошенко Г.Н. о возмещении ущерба- удовлетворить частично.

         Взыскать с Дорошенко Г.Н. в пользу Главного управления внутренних дел по ... сумму переплаты пенсии ... с зачислением денежных средств на расчетный счет МВД России ... в ... Сбербанке России, ИНН ..., КПП ..., БИК ..., кор.счет ..., назначение платежа «Возврат пенсии прошлых лет».

         Взыскать с Дорошенко Г.Н. государственную пошлину в размере .... в доход местного бюджета.

             В удовлетворении остальной части иска отказать.

             Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Судья:                          Е.В. Лубенец

    Решение принято в окончательно форме 11 марта 2011г.