Решение по делу № 2-969/2017 (2-7281/2016;) ~ М-6531/2016 от 08.12.2016

Дело 2-772/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Шавенковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Здвижкова В. Ю. к Репину А. В., Репину П. А., Репиной Э. И. о сносе самовольно построенного гаража и оборудованной террасы,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинградского районного суда г. Калининграда находится гражданское дело по иску Здвижкова В. Ю. к Репину А. В., Репину П. А., Репиной Э. И. о сносе самовольно построенного гаража и оборудованной террасы.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца Здвижкова В.Ю., Ковалёв Г.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об объединении указанного гражданского дела с гражданским делом №-969/2017 года по иску Репина А. В., Репиной Э. И., Репина П. А. к АГО «Город Калининград», Здвижкову В. Ю. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности.

Представитель ответчиков Бельчевская М.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против объединения гражданских дел в одно производство.

Выслушав позицию участников процесса, суд приходит к следующему.Согласно ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Оценивая вышеназванную норму процессуального права, суд полагает, что совместное рассмотрение требований исковых заявлений Здвижкова В. Ю. к Репину А. В., Репину П. А., Репиной Э. И. о сносе самовольно построенного гаража и оборудованной террасы и исковых требований Репина А. В., Репиной Э. И., Репина П. А. к АГО «Город Калининград», Здвижкову В. Ю. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности будет способствовать своевременному разрешению дела, и приходит к выводу о необходимости объединения вышеуказанных гражданских дел в одно производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Здвижкова В. Ю. к Репину А. В., Репину П. А., Репиной Э. И. о сносе самовольно построенного гаража и оборудованной террасы и гражданское дело по иску Репина А. В., Репиной Э. И., Репина П. А. к АГО «Город Калининград», Здвижкову В. Ю. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности – объединить в одно производство.

Судья: Ушакова О.В.