Решение по делу № 2-513/2012 от 15.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                            к делу 2-513/4-12

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 года                          Мировой судья судебного  участка № 4 г. Майкопа<АДРЕС>

Республики Адыгея Шавлинская Т.В.

При секретаре Упчежуковой Б.Р..

С участием представителей истца  Козлова В.Н., Нехай М.А., Пономарева Г.И.

Ответчицы  Кизима М.В.

            Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного  некоммерческого  товарищества « Селекционер»  к  Кизима Марине Викторовны о взыскании задолженности по целевым и членским взносам,

                                            У с т а н о в и л :

        Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои доводы тем, что ответчица Кизима М.В. имеющая на территории ДНТ садоводческий участок, не оплатила членские взносы за 2009-2011 г.   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в год, а также целевые взносы на ремонт дороги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из расчета 200 рублей в год,  а всего,   <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.   Просил  взыскать к ответчицы  указанную задолженность по членским и целевым взносам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также неустойку из расчета 0.2% за каждый день просрочки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, т.е.  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

             В судебном заседании представитель ДНТ « Селекционер» <ФИО1>  поддержал заявленные требования в полном объеме,  указав, что ответчице на праве собственности  с 2005 года принадлежит земельный участок, площадью 590 кв.м., расположенный по ул. <АДРЕС>, 379,  в ДНТ «Селекционер».  

            Согласно Уставу ДНТ и решению общего собрания от <ДАТА2> все лица, имеющие в собственности земельные участки на территории ДНТ «Селекционер»,   обязаны ежегодно оплачивать членские  взносы из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за одну сотку земли, а также целевые взносы на ремонт дороги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в год. Этим же решением собрания  установлено, что указанные суммы начисляются и по долгам за прошлые годы. Ответчица  Кизима М.В., имеющая с <ОБЕЗЛИЧИНО> года в собственности земельный участок на территории ДНТ,  не оплачивала членские и целевые взносы, в связи с чем,  за последние 3 года ее задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по членским взносам и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по целевым взносам, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

           Учитывая, что согласно Уставу ДНТ на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0.2% за каждый день просрочки, просили также взыскать с ответчицы неустойку за  3 года или 1290 дней в  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Всего просили взыскать с ответчицы <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

           Ответчица  в судебном  заседании исковые требования  не признала и пояснила, что  действительно в <ОБЕЗЛИЧИНО> году приобрела земельный участок по ул. <АДРЕС>, 397 в ДНТ «Селекционер» для ведения садоводства и возможного строительства дома. Членом ДНТ она не являлась и не является, объектами  инфраструктуры не пользуется,  так как  к ее участку не подведено электричество и другие коммуникации. Поскольку ее участок находится в  самом начале ДНТ «Селекционер» на окраине хутора Гавердовского, где имеется  общая автодорога, она  не пользуется внутренними  дорогами садоводческого товарищества.  

                Целевые взносы на ремонт дорог в пользу ДНТ «Селекционер» за 2009-2011 г. платить не согласна, поскольку согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ДНТ «Селекционер»  было образовано только 12.07.2012 года /ранее существовало Садоводческое товарищество /. Кроме того, истцом не представлено  суду  сметы расходов за 2009-2011 г.г. с обоснованием этих расходов,  не представлено доказательств о произведенных ремонтных работах в 2009-2011 г.г. и о том, что  ДНТ принимались решения о взыскании целевых взносов на ремонт дорог в 2009 -2011 г.г.               Пояснила, что с предложением заключить договор пользования объектами инфраструктуры к ней ДНТ не обращалось, поэтому она пока не пользуется ими.  Платить <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за каждую сотку земли в пользу ДТН она не согласна, поскольку оплачивает налог на землю в МИФНС.

                Просила в иске к ней о взыскании задолженности отказать за необоснованностью.        

               Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, и  дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

              Согласно п.1 ст. 8 Федерального закона « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.2012 г. /с изменениями и дополнениями/, далее Закон,  граждане вправе вести садоводство, огородничество в индивидуальном порядке.

              В соответствии со ст. 16 названного Закона,  граждане, имеющие земельные участки для ведения садоводства и огородничества, могут объединяться на добровольной основе и образовывать дачное, садоводческое, огородническое объединение.

             Согласно ст. 18 Закона  членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане, достигшие 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

               В силу  ч.4 Закона лица, вступающие в такое объединение принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

                Согласно ч.5 Закона каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема  его в члены, правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

               Пунктом 6  ч.2 ст. 19 Закона установлено, что члены  садоводческих, дачных объединений обязаны своевременно оплачивать членские или иные взносы, предусмотренные настоящим законом, а также Уставом объединения.

                 В суде установлено, что ответчице на праве собственности принадлежит земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 593 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Селекционер», по <АДРЕС>

                 Доводы ответчицы о том, что она является лицом, ведущим садоводство и огородничество в индивидуальном порядке на  указанном земельном участке,  нашли подтверждение в суде, поскольку истцом не представлено доказательств о том, что Кизима М.В. обращалась  в ДНТ или СТ  с заявлением о приеме ее в члены товарищества и ей выдавалась членская книжка.

                Доводы истца о том, что членами ДНТ автоматически становятся все граждане, имеющие земельные участки на территории ДНТ, суд считает несостоятельными, поскольку как было указано выше, членство в садоводческом или огородническом  объединении граждан является добровольным.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

            При  таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку истец не предоставил суду доказательств о членстве ответчицы Кизима М.В. в ДНТ «Селекционер», его требования о взыскании с нее задолженности по членским взносам  с процентами и пеней  за просрочку платежа, удовлетворению не подлежат, а,  следовательно в этой части иска истцу следует отказать за необоснованностью.

             Что касается исковых требований о взыскании  с ответчицы целевых взносов на ремонт и содержание дорог, то согласно ч.2  ст. 8 Закона граждане, ведущие садоводство или огородничество в индивидуальном порядке,  вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого  ли дачного некоммерческого объединения, за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме и в порядке, предусмотренным общим собранием.

              Более того,  в силу  п.2 ч.2 ст. 8 Закона в случае неуплаты платежей, принятых на основании решения общего собрания, эти граждане лишаются права пользования объектами инфраструктуры или общим имуществом дачного или садоводческого объединения и с них могут быть взысканы неплатежи в судебном порядке.

            Таким образом, как   было указано выше, основанием для  взыскания неплатежей в принудительном порядке, помимо заключения договора является наличие решения общего собрания относительно установления размера платы за пользование объектами инфраструктуры или общим имуществом дачного объединения.

             Из материалов дела видно, что решением общего собрания ДНТ «Коммунальник» были установлены целевые взносы за пользование дорогами ДНТ в целях их содержания и ремонта в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с каждого садовода на 2012-2013 годы. 

             Несмотря на неоднократные предложения суда предоставить доказательства  в обоснование заявленных требований, в том числе,  относительно целевых взносов на ремонт дорог за   <ОБЕЗЛИЧИНО>-2011 годы, такие доказательства  суду предоставлены не были, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен был предоставить такие сведения.

              Учитывая данное обстоятельство, суд считает,  что доводы истца о наличии у ответчицы  задолженности по целевым взносам  на ремонт дорог ДНТ за <ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО> г.г.  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей не нашли своего подтверждения в суде, поскольку не подтверждены  доказательствами, а,  следовательно в удовлетворении требований о взыскании целевых взносов, а также пени и неустойки по ним, истцу также следует отказать за необоснованностью.

              На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ,

                                         Р Е Ш И Л :

          В иске Дачному независимому товариществу « Селекционер»  о взыскании с Кизима Марины Викторовны задолженности по членским и целевым взносам, а также пени,  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей следует отказать за необоснованностью.

         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме   в порядке апелляции в Майкопский городской суд через мирового судью.

Мировой судья Т.В.Шавлинская

Полный текст изготовлен 20.11.2012 г<ДАТА>