Решение по делу № 5-1697/2018 от 12.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2018 года                                                                                      г.Пенза                                                                                     

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Тарасова Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Пинаева С.С.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - о/у по ОВД ОБНОНОГК УНК УМВД России по Пензенской области - В.П. Платонова,

защитника - адвоката Сопина Н.А., представившего удостоверение № 300 и ордер № 0287 выданный филиалом МК адвокатов «Адвокатская консультация № 11» от 13.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Пинаева Сергея Сергеевича, ..., гражданина РФ, с н/высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., со слов к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

11 декабря 2018 года, в 10 часов 20 минут Пинаев С.С., находясь около дома № 3 по ул.Ленинский мехлесхоз в г.Пензе, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе и воспрепятствовании проведения его личного досмотра, попытке скрыться от сотрудников полиции, нарушив право полиции, предусмотренное п.16 ч.1 ст.13 ФЗ от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 КоАП РФ.

Пинаев С.С. вину признал полностью, с протоколом согласен, в содеянном раскаялся, принёс свои извинения сотрудникам полиции.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, - о/у по ОВД ОБНОНОГК УНК УМВД России по Пензенской области В.П. Платонов считает, что имеются основания для привлечения Пинаева С.С. к административной ответственности.

Помимо признания вины Пинаевым С.С., его вина подтверждается документами, имеющимися в деле: протоколом 58 УВ № 492883 об административном правонарушении от 11.12.2018, рапортом ст. о/у ОСН УНК УМВД России по Пензенской области Никитина С.В., протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 11.12.2018, заключением эксперта от 11.12.2018, рапортом о/у ОБНОНОГиК УНК капитана полиции Кананкина Д.В., протоколом № 00808800 об административном задержании от 11.12.2018, а также показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей.

Так, допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Никитин С.В. пояснил, что работает старшим о/у ОСН УНК УМВД России по Пензенской области. 11 декабря 2018 года находился на службе. Совместно с лейтенантом полиции Трофимовым, сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области Хабибулиным и Кананкиным недалеко от дома 3 по ул.Ленинский мехлесхоз проводили оперативно розыскные мероприятия по задержанию гражданина Пинаева С.С., 13.02.1990 г.р., который по оперативной информации причастен к незаконному сбыту наркотических средств. Все сотрудники, в том числе и он, были одеты в форменное обмундирование черного цвета, на лице черная маска. В 10 часов 20 минут около дома 3 ими был замечен Пинаев. Они с Трофимовым подошли к нему и предъявили требование остановиться в целях проведения личного досмотра. Пинаев их не понял, по всей видимости растерялся, остановился, они к нему подошли, предъявили удостоверения. Пинаев стал размахивать руками, кричать, падать, затем попытался убежать. В целях преодоления сопротивления на основании п.2,3 ст.20 Закона «О полиции» к Пинаеву была применена физическая сила (боевые приемы борьбы- загиб руки за спину), а также спе.средства- наручники для пресечения сопротивления сотрудникам полиции, причинения вреда окружающим или себе. В последующем Пинаев был сопровожден в служебный автомобиль.

Свидетель Трофимов В.А. пояснил, что работает о/у ОСН УНК УМВД России по Пензенской области. Пинаева С.С. знает по долгу службы, неприязненных отношений нет. 11 декабря 2018 года находился на службе, на ул.Ленинский мехлесхоз в г.Пензе отрабатывали информацию о том, что при гражданине Пинаеве могут быть запрещенные в обороте предметы, вещество (наркотики). В 10 часов 20 минут заметили гражданина Пинаева, который выходил из леса, прозвучала команда «задержать». На машине они поехали на встречу к Пинаеву, остановились, вышли из машины, подошли к нему и предъявили требование остановиться в целях проведения личного досмотра. При этом были в форменном обмундировании. Пинаев начал кричать, размахивать руками, хватался за их форменную одежду, затем предпринял попытку убежать. В целях преодоления сопротивления на основании п.2,3 ст.20 Закона «О полиции» к Пинаеву была применена физическая сила (боевые приемы борьбы- загиб руки за спину), а также спе.средства- наручники для пресечения сопротивления сотрудникам полиции, причинения вреда окружающим или себе. В последующем Пинаев был сопровожден в служебный автомобиль.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется основаниям, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей, в исходе дела не заинтересованы.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Пинаева С.С. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении Пинаеву С.С. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание Пинаевым С.С. вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Пинаеву С.С. административное наказание в виде административного ареста, с исчислением срока отбытия наказания с момента фактического задержания, т.е. с 11.12.2018г. с 10.20 часов.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 20 ░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░ -       ░.░. ░░░░░░░░