Решение по делу № 22-175/2015 от 20.01.2015

Судья Гришеева Л.В. № 22-175/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 5 февраля 2015 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам

Вологодского областного суда Инюкина С.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Кубасова С.А.;

осужденного Макарова Е.А. и его защитника адвоката Демидова Э.В.;

при секретаре Галояне А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Макарова Е.А. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 12 декабря 2014 года, которым

Макарову Е. А., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, ..., ранее судимому Сокольским районным судом Вологодской области:

-       16.09.2008 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлениями того же суда от 09.06.2010 продлен испытательный срок на 1 месяц, от 18.05.2011 продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность;

-       06.03.2012 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Сокольского районного суда Вологодской области от 16 сентября 2008 года,

установил:

Постановлением Сокольского районного суда от 12 декабря 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства Макарова Е.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Сокольского районного суда от 16 сентября 2008 года.

В апелляционной жалобе осужденный Макаров Е.А. указывает, что он не обжаловал приговор сразу, поскольку лишение свободы ему было назначено условно. В настоящее время ему условное осуждение отменили. Он считает, что обжаловав приговор от 16 сентября 2008 года, он улучшит свое положение. Просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство и восстановить срок на обжалование приговора.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Макаров Е.А. и его защитник адвокат Демидов Э.В. поддержали апелляционную жалобу. Осужденный Макаров Е.А. пояснил, что приговор его устраивал, пока ему не отменили условное осуждение.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку доводы осужденного не основаны на законе.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесенного иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подавать апелляционные жалобы, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как видно из представленных материалов, копия приговора Сокольского районного суда от 16 сентября 2008 года была вручена Макарову Е.А. в тот же день – 16 сентября 2008 года, о чем в материалах уголовного дела имеется его расписка (л.д.111). В резолютивной части приговора содержится точное и подробное указание о праве осужденного обжаловать приговор в течение 10 суток. В указанный срок жалобы на приговор от Макарова Е.А. не поступило.

26 ноября 2014 года от Макарова Е.А. поступило ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, в котором он указал, что в установленный срок не подал жалобу, так как наказание по приговору было назначено условно.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что уважительных причин, которые бы препятствовали своевременному обжалованию Макаровым Е.А. приговора, не имеется, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, подробно мотивировав в постановлении свои выводы.

Оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 12 декабря 2014 года, которым Макарову Е. А. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Сокольского районного суда Вологодской области от 16 сентября 2008 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий