Дело №
УИД:№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки в решении суда
р.п.Пышма 25 января 2019 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,
при секретаре Обоскаловой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по своей инициативе вопрос об исправлении описки в решении Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Софроновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Камышловского районного суда Свердловской области находилось гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»(далее ООО «Феникс») к Софроновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Во вводной и резолютивной частях решения Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по данному гражданскому делу, допущена явная описка, а именно указано наименование истца -Общество с ограниченной ответственностью «Филберт», в то время как верным является наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», в связи с чем, имеется необходимость по инициативе суда исправить допущенную описку.
Заинтересованное лицо истец ООО «Феникс», извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении на электронный адрес, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ответчик ФИО1, извещенная судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо третье лицо АО «Тинькофф Банк», извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении на электронный адрес, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о внесении изменений в решение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как установлено судом, во вводной и резолютивной частях решения Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Софроновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, допущена явная описка, а именно в наименовании истца указано Общество с ограниченной ответственностью «Филберт»(л.д.№ в то время как верным является наименование Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», согласно искового заявления(л.д№ протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года(л.№ что подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.200, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенную во вводной и резолютивной частях решения Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Софроновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, явную описку:
- наименование истца Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» - считать опиской, верным считать наименование истца - Общество с ограниченной ответственностью «Феникс».
Определение может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции путём подачи частной жалобы через Камышловский районный суд.
Судья С.Н.Зонова