Решение по делу № 2-520/2016 от 01.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Каревой Р. А., Токаревой М. А., Кареву Н. А., Кареву С. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за оказанные коммунальные услуги жилья, находящегося по адресу: (адрес), за период с (дата) по (дата) в размере ..., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ...,

мотивируя просьбу тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу. Также в данной квартире зарегистрированы двое несовершеннолетних детей. Длительное время ответчики должным образом не производят оплату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление), несмотря на то, что истцом своевременно предоставляются коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению. Ответчики неоднократно предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, в связи с чем, им была направлена претензия, на которую ответчики по настоящее время не реагируют. Задолженность в сумме ... образовалась за период с (дата) по (дата) Право требования образовавшейся задолженности принадлежит истцу ООО «...» на основании договора уступки права требования № от (дата) г., заключенного между ООО «...» (цедент) и ООО «...» (цессионарий). Считает, что ответчики уклоняются от оплаты задолженности, а поэтому просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Карева Р.А., Токарева М.А. в судебное заседание явились, с иском согласны в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 68 ГПК РФ, им судом были разъяснены.

Ответчики Карев Н.А., Карев С.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участнииков процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес). Также в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние: А. (... года рождения), Е. (... года рождения).

На протяжении длительного периода времени, ответчики Карева Р.А., Токарева М.А., Карев Н.А., Карев С.А. не производят оплату за оказанные коммунальные услуги жилья, несмотря на то, что истцом своевременно предоставляются коммунальные услуги. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность в сумме ... образовалась за период с (дата) по (дата) Право требования образовавшейся задолженности за период с принадлежит истцу ООО «...» на основании договора уступки права требования № от (дата) г., заключенного между ООО «...» (цедент) и ООО «...» (цессионарий). Ответчики неоднократно предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается претензией, направленной в адрес ответчиков, однако, в настоящее время задолженность не погашена, сумма задолженности составляет ....

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ответчики в соответствии со ст.67, 153, 155 ЖК РФ не выполнили своих обязательств по оплате коммунальных услуг. Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается расчетами, представленными истцом, с которыми суд соглашается. Данные расчеты ответчиками не оспорены. Кроме того, в судебном заседании ответчиками Каревой Р.А., Токаревой М.А. не отрицалось наличие задолженности в вышеуказанной сумме.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «...» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 808 рублей 09 копеек с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «...» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каревой Р. А., Токаревой М. А., Карева Н. А., Карева С. А. в пользу ООО «...» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в сумме ....

Взыскать с Каревой Р. А., Токаревой М. А., Карева Н. А., Карева С. А. в пользу ООО «...» с каждого по ... в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 15 марта 2016 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова