Решение по делу № 22-644/2017 от 03.03.2017

Судья: Асташева И.А. Дело № 22-644

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 28 марта 2017 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В. единолично,

при секретаре Очировой А.Р.,

с участием прокурора Цыденова Г.В.,

осужденного Венедиктова А.А., защитника-адвоката Матвеева В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Венедиктова А.А. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 9 февраля 2017 года, которым

Венедиктов АА, родившийся ... в в <...>, судимого:

-18 августа 2009 года Кяхтинским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-26 января 2010 года Кяхтинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-2 ноября 2010 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 18 августа 2009 года и по приговору от 26 января 2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного суда РБ от 28 декабря 2010 года приговор в части определения вида исправительного учреждения отменен, назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;

- 9 ноября 2010 года Кяхтинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от 28 марта 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по указанному приговору и приговору от 2 ноября 2010 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 22 июня 2012 года переквалифицированы действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в старой редакции) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой снижено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (согласно постановлению Кяхтинского районного суда от 28 марта 2011 года) по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 13 ноября 2015 года.

- осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ринчиновой В.В., мнения осужденного Венедиктова А.А.. и адвоката Матвеева В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Цыденова Г.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Венедиктов признан виновным в том, что ... около 01 часов тайно похитил с веранды дома, расположенного по <...>, мопед ALPHA, принадлежащий СЗБ, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Кроме того, ... около 10 часов Венедиктов на поле в местности «<...>», находящемся в 2 километрах в южном направлении от с.Усть-Кяхта РБ, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство –марихуана, массой 58,10 граммов, что относится к значительному размеру.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Венедиктов вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Венедиктов А.А. не согласен с назначенным судом наказанием в связи с его суровостью. При этом обращает внимание, что вину признал в полном объеме, оказывал содействие следствию, раскаяние. Просит также учесть его молодой возраст, трудные жизненные обстоятельства, связанные с гибелью близких родственников в пожаре, потерей жилья, отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе рецидива преступлений, посредственную характеристику по месту жительства, наличие заболевания, наблюдение у врача-нарколога, беременность гражданской супруги, тяжесть преступления, наличие неофициальной работы, а также факт его нахождения в очереди на предоставление жилья.

Кроме того, осужденный просит принять во внимание мнение потерпевшей о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, и необходимости возмещения материального ущерба, выплатить который ему не представляется возможным, находясь в колонии. В случае нахождения на свободе, обязуется выплатить ущерб в течение одного месяца.

В апелляционной жалобе Венедиктов также указывает на отрицательные результаты анализов в РНД, выражает готовность пройти курс лечения от наркомании.

Просит приговор изменить, назначив наказание в виде условного осуждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правильно пришел к выводу, что вина Венедиктова в тайном хищении имущества СЗБ с причинением значительного ущерба потерпевшей, которую он признал в полном объеме, подтверждается также доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Венедиктова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы верно.

Суд также обоснованно пришел к выводу о необходимости исключить квалифицирующий признак «хранение» как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, и правильно квалифицировал действия Венедиктова по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое, в частности, по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для вывода о несправедливости постановленного в отношении Венедиктова приговора вследствие его чрезмерной суровости или для признания приговора постановленным с нарушением требований закона при назначении наказания не имеется.

Наказание Венедиктову назначено справедливое, соразмерно содеянному, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и снижению не подлежит.

В качестве обстоятельств, смягчающих осужденному наказание, согласно ст. 61 УК РФ, судом признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о наказании, его заболевание, беременность гражданской жены, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с гибелью и утратой жилья на пожаре. Выводы об отсутствии при этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного признаются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 9 февраля 2017 года в отношении Венедиктова АА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Венедиктова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Ринчинова