Решение по делу № 2-120/2013 (2-3434/2012;) от 09.11.2012

Дело № 33-5948

Судья : Акимцов О.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2010 г. г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Хуснутдиновой И.И.,

судей:                          Гвоздева М.В., Шемякиной О.Т.,

при секретаре:                      Пантелеевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЭлитСтройСервис» на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения Лозицкой Т.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 апреля 2010 года были удовлетворены исковые требования Лозицкой Т.А., расторгнут договор строительного подряда от 30.08.2006г. и с ООО «СК «ЭлитСтройСервис» в её пользу взыскана сумма, уплаченная ею по договору в размере ... руб. и пени в размере ... руб., и в доход местного бюджета взыскан штраф в размере ... руб., в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... руб.

16.06.2010г. ООО «СК «ЭлитСтройСервис» подана кассационная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании при вынесении решения, и получил решение в окончательной форме 10.06.2010 года, в связи с чем не мог реализовать свое право на обжалование решения суда в кассационном порядке в установленный законом процессуальный срок.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2010 года в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе генеральный директор ООО «СК «ЭлитСтройСервис» Коломеец А.Б. просит определение от 14 июля 2010 года отменить, ссылаясь на уважительность пропуска им процессуального срока и незаконность отказа в его восстановлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушая Лизицкую Т.А., судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст.338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд пришел к выводу о том, что срок, установленный для подачи кассационной жалобы, пропущен ответчиком без уважительных причин, поскольку решение суда получено представителем ответчика Сокирко М.В. 13.05.2010г., а жалоба подана ответчиком 16.06.2010г., то есть, спустя более десяти дней после получения решения в окончательной форме.

Однако установленные судом обстоятельства не подтверждаются доказательствами по делу, выводы суда не соответствуют нормам процессуального права.

В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно имеющимся в деле доказательствам, копия решения от 16 апреля 2010 года была отправлена ООО «СК «ЭлитСтройСервис» 23.04.2010г. по почте в пос.Тополево, то есть по ненадлежащему адресу, и с нарушением установленного пятидневного срока.

Согласно уведомлению о вручении, письмо из Хабаровского районного суда, отправленное 12.05.2010г. в адрес ООО «СК «ЭлитСтройСервис» по ..., 7 ..., получил Сокирко М.В. Из данного уведомления не усматривается, что в письме находилось решение суда от 16.04.2010г., а также получение его представителем ответчика. В связи с чем вывод суда о том, что обжалуемое решение получено ООО «СК «ЭлитСтройСервис» 13.05.2010г., не подтверждается доказательствами по делу.

Как следует из материалов дела, представитель ООО «СК «ЭлитСтройСервис» 29.04.2010 г. обращался в суд с заявлением о выдачи ему копии решения Хабаровского районного суда от 16 апреля 2010 года, ссылаясь на то, что копия данного решения по почте ему не доставлена.

         Доказательств надлежащего вручения ответчику копии решения Хабаровского районного суда от 16.04.2010 года в материалах дела не имеется.

         Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвующей в судебном заседании по истечении срока обжалования, или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы, либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы и представления в установленный для этого срок.

         В частной жалобе генеральный директор ООО «СК «ЭлитСтройСервис» указывает, что копия решения суда была получена на руки только 10.06.2010 года, кассационная жалоба подана 16.06.2010 года.

         Поскольку иных доказательств получения ответчиком решения в срок, позволяющий ему подать кассационную жалобу, в материалах дела не имеется, выводы суда об отсутствии у ответчика уважительных причин пропуска срока, установленного для подачи кассационной жалобы, являются неверными, в связи с чем определение об отказе в восстановлении срока подлежит отмене, а, поскольку обстоятельства по делу установлены в полном объеме, а именно установлена невозможность ответчика подать кассационную жалобу в установленный законом десятидневный срок по уважительным причинам, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу и восстановить ответчику пропущенный срок для обжалования решения в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а  :

Определение Хабаровского районного суда г. Хабаровска от 14 июля 2010 года отменить.

Восстановить ООО «СК «ЭлитСтройСервис» процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 апреля 2010 года по делу по иску Лозицкой Тамары Алексеевны к ООО «Строительная компания «ЭлитСтройСервис» о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченной по договору денежной суммы и неустойки.

Дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии кассационной жалобы ООО «СК «ЭлитСтройСервис».

Председательствующий И.И.Хуснутдинова   

Судьи М.В. Гвоздев  

                                                                                    О.Т.Шемякина