Решение по делу № 5-162/2017 от 07.06.2017

№ 5-162/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур 07 июня 2017г.

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Панова Е.П., при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Россихина Д.П.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Россихина Д.П., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 часов Россихин Д.П., находился в общественном месте – около <адрес> д. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Находясь в помещении отдела полиции МО МВД России «Кунгурский» по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 30 минут Россихин Д.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13; п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а так же составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (ст. 13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

    Россихин Д.П. вину в совершении правонарушения не признал, не отрицает, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, но отрицает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, пояснив, что желал его пройти.

Вместе с тем вина Россихина Д.П. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина Россихина Д.П. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения Россихиным Д.П. правонарушения;

- протоколом о направлении Россихина Д.П. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что он отказался пройти такое освидетельствование в присутствии 2 понятых, подписи которых имеются в протоколе;

- рапортом сотрудника полиции – МО МВД России «Кунгурский» ФИО5, его письменным объяснением, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в 23.45 у <адрес> <адрес> во время несения службы им был замечен мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, имел неустойчивую походку, имел грязный вид одежды; чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; личность данного мужчины была установлена (Россихин), правонарушитель был передан наряду ППСП для составления протокола об административном правонарушении;

- объяснением очевидца ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23.45 часов, находясь на <адрес> <адрес> у <адрес>, он видел Россихина Д.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, невнятную речь, шаткую походку, оскорбляя человеческое достоинство;

- пояснениями в суде должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4, из которых следует, что нарядом ему был передан для составления протокола Россихин Д.П., который находился с внешними признаками алкогольного опьянения; на предложение пройти медицинское освидетельствование Россихин Д.П. ответил отказом, отказался писать ответ и ставить свою подпись в постановлении о направлении на медицинское освидетельствование; он вызвал 4 понятых, двое из которых засвидетельствовали отказ пройти медицинское освидетельствование, а двое - отказ Россихина Д.П. от подписания протокола об административном правонарушении;

-показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что в его присутствии Россихину Д.П. предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Россихин Д.П. отказался его пройти и подписать соответствующие документы; отказ Россихина Д.П. от подписи он засвидетельствовал в протоколе об административном правонарушении.

При таких доказательствах судья считает вину Россихина Д.П. в совершении правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

        Смягчающих и отягчающих административную ответственность Россихина Д.П обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение Россихина Д.П., а так же его личность (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее наложенные на него в административном порядке штрафы за совершение административных правонарушений не уплачивает), судья считает необходимым назначить Россихину Д.П. наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Россихина Д.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок шесть суток.

Срок административного ареста Россихину Д.П. исчислять с момента его доставления в МО МВД России «Кунгурский» с 23-55 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  Е.П. Панова