Решение по делу № 2-3021/2016 от 25.02.2016

К делу №2-3021/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Петровой Д.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутукова А.Н. к Морозовой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что он на основании договора дарения от <дата> является собственником жилого помещения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный номер) №, расположенного по адресу: № Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации в ЕГРП № от <дата>. В принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, но зарегистрирована ответчик Морозова Е.В., <дата> года рождения. Членом ее семьи ответчица не является и была зарегистрирована в данном доме прежним собственником. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели. Никаких договоров, дающих ответчице право на проживание в указанном помещении, он не заключал. Ответчица не несет бремя расходов, связанных с содержанием помещения. Личных вещей ответчица в данном помещении не хранит. Факт регистрации ответчицы в жилом помещении ограничивает права истца как собственника жилого помещения. Истец просит суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный номер) № расположенного по адресу: г№

В судебном заседании истец увеличил свои исковые требования, просил суд признать Морозову Е.В., <дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета. Увеличенные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещалась по последнему известному месту регистрации в порядке ст.119 ГПК РФ, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется. Судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Жорова К.В., представившая ордер № от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Третьи лица УФМС по РО в судебное заседание не явились, извещены, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес> жилое помещение <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.5).

В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрирована ответчик Морозова Е.В., что подтверждается справкой МАУ МФЦ <адрес>.

Судом установлено, что ответчик Морозова Е.В. в указанной квартире не проживает, ее вещей в спорном жилом помещении нет, что подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты>

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ответчик не является членом семьи истца, не проживает в квартире, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, ее вещей в квартире истца нет.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование Кутукова А.Н. о признании Морозовой Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> жилое помещение <адрес> подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кутукова А.Н. к Морозовой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Морозову Е.В., <дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением № расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2016 года.