Решение по делу № А65-28606/2009 от 30.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                                       Дело № А65-28606/2009_СГ1-30

Дата принятия решения 30 декабря 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2009г.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

судьи Мельниковой Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ИП Федоровой О.В., г. Нижнекамск к ООО «Инвест-Авто», г. Нижнекамск о взыскании 2 660 руб. 90 коп. долга, 1 117 руб. 57 коп. пени

с участием

истца–   не явились

ответчика –  не явились

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Федорова Ольга Владимировна, г. Нижнекамск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственность «Инвест-Авто», г. Нижнекамск (далее – ответчик) о взыскании 2 660 руб. 90 коп. долга, 1 117 руб. 57 коп. пени.

Представители сторон не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 ч.3 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из  материалов дела следует,  что в соответствии с договором № 50 от 23.07.2008г. (л.д.5-6) истец обязался передать и оказывать информационные услуги Системы КонсультантПлюс, а ответчик – оплачивать информационные услуги в текущем месяце до 20 числа месяца оказания услуг (п.6.7 договора).

Поскольку ответчик оплату за сентябрь 2008г. не произвел, истец просит взыскать с ответчика 2 660 руб. 90 коп. долга, 1 117 руб. 57 коп. пени, начисленные в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки за период с 08.09.2009г.  по 30.11.2009г.

Исследовав в судебном заседании  материалы дела, суд  пришел к следующим выводам.

Между сторонами  возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

Статьей 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг.

Приемка услуг заказчика должна осуществляться на основании актов или иных двусторонних документов.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены акт № 333 от 05.09.2008г., счет-фактура (л.д.7).

Доказательства оплаты ответчиком не представлены, иск не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена возможность начисления  предусмотренной договором неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Пунктом 6.10 договора установлена неустойка (пени) в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки. Расчет неустойки произведен истцом правомерно, оснований для уменьшения ее размера судом не найдено.

В соответствии со ст.110 ч.1 АПК РФ госпошлина в размере 500 руб. взыскивается с ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Авто», г. Нижнекамск в пользу Индивидуального предпринимателя Федоровой Ольги Владимировны, 28.06.1976 года рождения, г. Нижнекамск 2 660 руб. 90 коп. долга, 1 117 руб. 57 коп. пени, 500 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок.

Судья                                                                                        Н.Ю. Мельникова