Решение по делу № 2-3318/2014 от 01.10.2014

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                              14 октября 2014 года

    Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре          Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3318\14 по иску         Красильниковой А. Б. к ООО «Союздорстрой» о взыскании заработной платы,

                                                УСТАНОВИЛ:

      Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании заработной платы.

    В судебное заседание     от истицы поступило         ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком ей выплачена заработная плата в полном объеме.

      Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

        Проверив материалы дела,     суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

        Согласно ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Учитывая, что истица отказалась от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, разъяснив истице, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд.

       Руководствуясь ст. 220 абз.4, ст. 221 ГПК РФ, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по делу по иску Красильниковой А. Б. к ООО «Союздорстрой» о взыскании заработной платы, прекратить.

    Разъяснить Красильниковой А. Б., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение     может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 15 дней со дня оглашения.                                

Судья Клинского горсуда                                                      Н.Е. Иоффе